重新分配指针时如何处理手动内存管理？答案

【问题标题】：How to handle manual memory management when reassigning a pointer?重新分配指针时如何处理手动内存管理？
【发布时间】：2017-04-03 20:29:46
【问题描述】：

假设我做了这样的事情：

int* arr = new int[30];
int* newArr = new int[30];
arr[15] = 5;
newArr[15] = 9;
arr = newArr;
delete[] newArr;

最后一行将释放 newArr，从而也释放 arr。但是包含 5 的内存块发生了什么？现在是永远无法再次访问的内存泄漏吗？如果是这样，我应该如何确保这个内存永远不会泄漏，同时成功地重新分配原始数组？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

int* arr = new int[30];
int* newArr = new int[30];
arr[15] = 5;
newArr[15] = 9;
arr = newArr;
delete[] newArr;
最后一行将释放 newArr，从而也释放 arr。

不完全是。 newArr 和 arr 只是指向内存块的名称。您并没有真正“释放 newArr”，而是释放了它当前指向的内存块。在那一刻恰好是 arr 当前指向的同一块。

但是包含 5 的内存块发生了什么？

它仍被标记为已使用，但您的程序中的任何内容都无法再次指向它。您唯一需要的指针是 arr，但您随后将 arr 分配给了其他东西。

现在是内存泄漏，再也无法访问了吗？

没错。

如果是这样，我应该如何确保这段记忆永远不会被泄露，同时成功地重新分配了原始数组？

忘记所有这些动态数组的废话并使用std::vector。

std::vector<int> arr(30);
std::vector<int> newArr(30);
arr[15] = 5;
newArr[15] = 9;
arr = newArr;

【讨论】：

"忘记所有这些动态数组废话并使用std::vector" 有趣的是你提到这一点，因为我实际上在尝试用 C++ 实现一个向量类进行练习时遇到了这个问题，它违背了在您自己的向量实现中使用 std::vector 的目的。使用指针是因为向量实现中的底层数组需要在某些时候调整大小，但我不太确定如何在不造成内存泄漏的情况下做到这一点......
@CoffeeMaker: std::vector 的实现不使用new[]，而是使用placement new（这允许它以一种智能的方式提前预留内存）。并不是说这对您有很大帮助。您必须学习如何实现赋值运算符，以便释放旧内存。提示：在析构函数中释放内存，查找“三规则”并使用“复制和交换”习语实现赋值。

【解决方案2】：

最后一行将释放newArr，从而也释放arr

使用free(p)，您不会释放p，而是释放p 指向的内存块。

使用arr = newArr，您基本上“丢失了跟踪”最初由arr 指向的动态分配的内存块，这意味着您不能再在稍后执行程序时释放它，因此内存泄漏变得不可避免。

【讨论】：