【发布时间】：2012-07-08 00:09:32
【问题描述】：
可能重复：
What is the difference between Objective-C automatic reference counting and garbage collection?
iOS 使用 ARC。但真的更好吗？是更适合移动平台还是总体上更好？
【问题讨论】：
标签： garbage-collection automatic-ref-counting
【发布时间】：2012-07-08 00:09:32
【问题描述】：
总体来说比较好。当编译器可以生成不会留下垃圾的代码时，你为什么要忍受垃圾收集器的运行时开销？ ARC 在没有垃圾收集器的情况下为您提供垃圾收集的内存管理便利。
【讨论】：
-
这完全是错误的。 ARC 在代码的很多地方都穿插了 atomic 操作；这变得昂贵。您可以阅读任何数量的有关此问题的论文，以了解关于 GC 实现卓越 CPU 利用率的共识。内存使用并不像某些疯子让你相信的那么糟糕。我之前写过一篇愤怒的文章：taylanub.github.io/webapps-js-gcApple 最有可能坚持引用计数，因为它在他们的框架中根深蒂固。
-
我不记得
-retain和-release过去曾被称为重大性能问题。您是否有任何测量结果表明它们存在问题？ ARC 与开发人员之前为管理内存所做的相同，只是它在编译代码时自动执行。我支持这个答案，但欢迎您发表自己的意见——没有理由对内存管理“生气”。至于 Apple：他们不止一次地切换 处理器 并且有一个正常工作的 GC；我怀疑框架问题导致他们选择了 ARC。 -
我对那些满怀信心地提出高度错误的主张，放在银盘上，当他们被指正时拒绝纠正错误的人最生气；就像我在那个页面上批评的作者一样。但是，如果不知道多线程环境中的 RC 需要用 atomic 操作乱扔代码，并且忽略 RC 不能处理循环没有程序员帮助的结构（在闭包/“块”的某些用法中无处不在）。显然两者都不是更好，尤其是在一般情况下。