如何用几行代码生成 StackOverflowException？答案

【问题标题】：How to produce a StackOverflowException with a few lines of code?如何用几行代码生成 StackOverflowException？
【发布时间】：2011-05-27 05:19:31
【问题描述】：

如何用最少的代码行生成StackOverflowException？

【问题讨论】：

复制：stackoverflow.com/questions/62188/stack-overflow-code-golf

标签： c# .net stack-overflow

【解决方案1】：

throw new StackOverflowException();

作弊，我知道... :)

【讨论】：

这是生成任何类型的测试异常的最简单方法
Jajaja...我在想一些“更详细”的东西，但它也有效..
@kinjal 对于这个特定的异常，它很难测试——你无法捕获 StackOverflowException。
@chibacity: try { throw new StackOverflowException(); } catch (StackOverflowException ex) { Console.WriteLine("Yes you can."); }（抱歉，我知道它已经过时了：）
@BoltClock 好吧，我会被吓到的。你说得很对。只有当它是通过操作系统生成的并且它被视为厄运的例外，即应用程序扁平化器时，它才必须是。

【解决方案2】：

像这样：

A() { new A(); }

【讨论】：

一行，但字符更少，并产生 real 异常...+1（在 C# 中不需要 void 返回吗？）
@BoltClock：这是一个构造函数。
嗯，好的。我看到你刚刚添加了new。
同意，你能解释一下这里发生的事情吗，我是 .net 和所有这些行话的新手。
@aGuy：它是一个调用自身的构造函数。稍长但更清晰的版本是int A() { return A(); }。

【解决方案3】：

伪代码

func(): call func()

【讨论】：

【解决方案4】：

public int Method(int i)
{
  return i + Method(i + 1);
}

我认为这应该可行。一般来说，任何不会终止的递归。

【讨论】：

【解决方案5】：

public static void Main()
{
  Main();
}

【讨论】：

【解决方案6】：

我总是使用这个代码（因为它更难检测）:-(

private int _num;
public int Num {
   get { return Num; }
   set { _num = value; }
}

【讨论】：

如果字段名是num（不带下划线前缀）就更好了。 ;)

【解决方案7】：

不是最短的，但很有趣:)

public static bool IsNotEmpty(string value)
{
    return !IsEmpty(value);
}

public static bool IsEmpty(string value)
{
    return !IsNotEmpty(value);
}

public static void Main()
{
    bool empty = IsEmpty("Hello World");
}

【讨论】：

【解决方案8】：

运行这段代码（递归）：

f () {
       f();
    }

【讨论】：