【发布时间】：2010-09-26 00:15:18
【问题描述】：
我可以在托管代码中分配的最小内存量是一个字节是真的吗？
我是否正确理解布尔变量占用的内存远不止一点点？
有没有办法让我在 .net 中以小于一个字节的块分配内存？
【问题讨论】：
-
在汇编程序中甚至不可能。
【发布时间】：2010-09-26 00:15:18
【问题描述】：
这是正确的，分配是按字节粒度进行的（可能四舍五入到偶数字节甚至更高）。我使用过的任何操作系统都是如此，因此它并不特定于托管代码。内存管理器使用字节，而不是位。
另一方面，如果您有大量布尔值并希望获得更高的存储效率，将布尔值打包成位数组并不难（请参阅BitArray）。
【讨论】：
您不能在任何计算机上分配内存（据我所知）小于一个字节，绝对不能在 PC 上。
此外，使用 .net 您 不会分配任何内存，除非您在 .Net 中使用 C++（使用垃圾收集，最好说您是“使用”内存而不是“分配”内存，实际上无法判断对 new 的调用是分配内存还是重用内存）。
如果您使用 C++，即使您可能要求一个字节，操作系统也会分配一块内存供您的程序使用，这几乎肯定会超过一个字节。
如果您想存储一个位数组，您可以滚动您自己的 BitArray 集合，其中您将存储的最小值是一个字节（实际上您应该使用整数），然后您将这些位打包和解包。
幸运的是 .Net 3.5 带有 BitArray class（显然 1.0、1.1、2.0、3.0 ......感谢 Joe）
但是，总是要付出代价的。打包和解包位将比保存布尔数组慢。
希望对你有帮助
【讨论】：
-
> Luckly .Net 3.5 带有一个 BitArray 类。 BitArray 类自 1.0 AFAIK 以来就已经存在。
如果您想以节省空间的方式存储大量布尔值，请查看BitArray class。
【讨论】：
尝试迁移到Intel 4040。那么你的布尔值将只使用 4 位。但是，如果您在跳蚤市场上找不到，或者碰巧在阁楼上，我会推荐位数组，因为随着 64 位的惊人出现，您的布尔值将变得像双精度数一样大，恐怖！
【讨论】：
-
不是（必然）正确的。如果您在 64 位或 32 上运行，分配 bool 数组将占用每个 bool 的字节数。这是一个常见的误解，即一切都必须是 64 位，因为它是 64 位操作系统；它只是意味着你可以根据需要原子地洗牌 64 位。
-
不是在谈论数组，无论如何我猜你没有看到答案的真正意义......