C ++ *new和new之间的区别[重复]

Question

这个问题可能是重复的。我一直在网上到处寻找以解决这个问题，但我找不到任何东西。 'new' 和 '*new' 有什么区别？：

int main()
{
    class Cat
    {
        //Code
    }

    new Cat();
    *new Cat();

    return 0;
}

Answer 1

这不是两个独立的东西。没有new 和*new。第二种是简单地将一元 * 应用于 new Cat() 的结果。

new Cat() 是一个新表达式。它动态分配和初始化Cat 对象并计算出指向该对象的指针。如果随后将一元 * 应用于该指针，则取消引用它以获取 Cat 对象。

通常没有很好的理由立即将一元 * 应用于 new-expression。原因是您立即跟随指针并且没有将指针存储在任何地方。考虑一下你是否这样做过：

Cat c = *new Cat();

这会导致您无法恢复的内存泄漏。 Cat 对象被动态分配，然后复制到c。动态分配的Cat 现在徘徊，你没有指向它的指针，你可以通过它delete 对象。这很糟糕。

Cat& c = *new Cat();

这样好一点，因为至少现在c 只是对动态分配对象的引用。您可以随时使用delete &c; 来销毁该对象。但是，它掩盖了Cat 是动态分配的事实。如果我正在阅读这段代码，我不会期望 c 指的是动态分配的对象。

您必须记住销毁动态分配的对象。取消对 new-expression 的结果的引用会使实现这一目标变得更加困难，因此请避免这样做。

Answer 2

这个表达式：

new Cat();

动态创建Cat 类型的对象，您忽略返回的指针（不存储它，不取消引用，什么都没有）。这个表达式：

*new Cat();

和上面的一样，除了你还取消引用new返回的指针。但是取消引用指针本身是一个没有副作用的操作。

因此，具体而言，这两种表达方式的效果是相同的。重要的一点是，您正在泄漏内存两次，因为丢失了一次并且仅引用了您动态创建的对象。

请记住，使用new 创建的每个对象都必须通过对delete 的相应调用来销毁。例如，如果您以这种方式存储返回的指针：

Cat* pCat = new Cat();

这将允许您稍后再做：

delete pCat;

并避免内存泄漏。另外，这个：

Cat& cat = *new Cat();

稍后允许您这样做：

delete &cat;

并避免再次发生内存泄漏。但是请注意，这不是一个选项：

Cat cat = *new Cat();

以上内容仍然会给您带来内存泄漏。原因是它会将通过取消引用new 返回的指针获得的对象复制 到cat。换句话说，cat 将是与new 表达式创建的对象不同的对象（尽管相同）。

另一方面，new 表达式创建的对象将丢失 - 再次导致内存泄漏。

在现代 C++ 中，建议通过调用 new 和 delete 来避免手动内存管理；相反，请考虑使用智能指针（取决于您需要的所有权策略）。例如：

#include <memory>

// ...

std::shared_ptr<Cat> pCat = std::make_shared<Cat>();

当指向对象的最后一个智能指针被销毁时，智能指针会自动销毁被引用的对象。

Answer 3

对你有帮助吗：

Cat *ptr = new Cat();
Cat cat = *new Cat(); /* memory leak :( */