Java - 如果我在 catch 块中返回，finally 块会被执行吗？ [复制]答案

【问题标题】：Java - If I return in a catch block, will the finally block be executed? [duplicate]Java - 如果我在 catch 块中返回，finally 块会被执行吗？ [复制]
【发布时间】：2013-08-01 13:21:25
【问题描述】：

这就是我想要做的：

try {

    //code
} catch (Exception e) {

    return false;
} finally {

    //close resources
}

这行得通吗？这是不好的做法吗？这样做会更好吗：

boolean inserted = true;

try {

    //code
} catch (Exception e) {

    inserted = false;
} finally {

    //close resources
}

return inserted;

【问题讨论】：

自己试过了吗？
重复警告！你试过搜索吗？这已经被问过好几次了......
@devnull 我进行了研究，但我不确定这是否是一件好事。有的话题说还行，有的说不太好。
您现在确定相同的响应了吗？

标签： java scope try-catch-finally

【解决方案1】：

是的，它会的。唯一可以阻止 finally 块执行 (AFAIR) 的是 System.exit() 和无限循环（当然还有 JVM 崩溃）。

【讨论】：

... 和停电 :) （爆炸，你添加 JVM 崩溃毁了它）
但是我的第一个例子是不好的做法吗？
有趣的是，很多人都忽略了，Thread#stop 将不会阻止 finally 执行。
@Thecoolguyacrossthestreet 我想说第一个是最简单的，我会做的。

【解决方案2】：

finally 块总是无条件地执行，就像try-catch-finally 块做的最后一件事一样。即使您对它执行Thread#stop，finally 块仍将执行，就像发生常规异常一样。

不仅如此，如果您从finally 返回，则该返回值将践踏来自try 或catch 的返回。

顺便说一句，您的第一个示例不仅很好，而且是首选。在第二个例子中，读者必须绕着变量赋值，这是一项乏味的工作，而且很容易让错误溜走。

【讨论】：

我不同意..btw 部分，我认为只有一个退货声明更好，但这让我在这里找到了相关信息（一次退货的概念从何而来）[@ 987654321@
写得真好！（第一个答案）

【解决方案3】：

两者大致相同。但是，请注意以下情况：

int i = 0;

try
{
    //code
}
catch(Exception e)
{
    return i;
}
finally
{
    i = 1;
}

0 将返回。

【讨论】：

那我觉得我的例子不是一个好习惯，对吧？
@Thecoolguyacrossthestreet 最好的做法是尽可能使用干净的代码。

【解决方案4】：

我只是想补充一点，它在the specs 中有所描述：

如果 catch 块由于原因 R 突然完成，则执行 finally 块。

当然在哪里

可以看出，return 语句总是突然完成。

【讨论】：