为什么 Glassfish 在 Linux 中似乎比在 Windows 中需要更多的内存？答案

【问题标题】：Why does Glassfish appear to require much more memory in Linux than in Windows?为什么 Glassfish 在 Linux 中似乎比在 Windows 中需要更多的内存？
【发布时间】：2011-04-18 21:04:38
【问题描述】：

我最近一直在修补 GlassFish 2.1.1，在 Ubuntu Linux 机器和 Windows XP 机器上都有。

查看代表 asadmin、JavaDB 服务器和 Windows 上 GlassFish 应用服务器域本身的“java”进程（使用任务管理器），它们加起来刚好超过 100 MB 内存。

但是，查看 Linux 机器上的相同进程（使用“ps aux”和 Gnome 系统监视器）显示内存使用量大约为 800 MB。

这对我来说似乎非常奇怪。如果有的话，我会假设内存使用在 Windows 上不太有利。无论哪种方式，我都不会想到两者之间的摇摆会如此戏剧化。我在这里缺少一些基本的东西吗？我不一定需要详细的分析信息，我只需要两个平台上的总内存使用（现实世界）的大致准确数字。

【问题讨论】：

恐怕Windows和Linux中计算已用内存的方式不同——这是我注意到的——需要一些研究来证实。 （这就是为什么它不是答案）
你在运行 ps aux 时是通过 RSS 还是 VSZ？
我想你明白了，jonescb。查看 RSS 值，它们更符合 Windows 上的内存使用情况（实际上大约减少了 10% 左右）。我只是感到困惑，因为 Gnome 系统监视器通过必须是 VSZ 值来报告“总”内存使用情况。 Linux 中的内存使用并不是世界上最直观的事情！
如果可以，请考虑使用 GlassFish 3.0.1。非常好。

标签： java windows linux jakarta-ee glassfish

【解决方案1】：

因为你衡量它的方式不同。

众所周知，在支持虚拟内存和共享内存的系统上测量内存使用情况非常困难； Linux 和 Windows 都属于这一类。

基本上是围绕

你算算刚刚分配但没有映射的页吗？
您是否计算可能共享的页面？（例如来自映射文件/可执行文件/库等的那些）

答案并不是那么简单。

Linux 提供了两种“简单”的内存测量方法，即 RSS 和 VM 大小，这两者都不能准确代表人们在说“它使用了多少内存”时通常认为他们的意思。程序员认为他们的意思通常介于 RSS 和 VM 大小之间。

【讨论】：