哪一种是在 C++ 中分配未初始化内存的最惯用的方法答案

【问题标题】：Which one is the most idiomatic way to allocate uninitialized memory in C++哪一种是在 C++ 中分配未初始化内存的最惯用的方法
【发布时间】：2018-03-09 08:57:36
【问题描述】：

选项 A：

T * address = static_cast<T *>(::operator new(capacity * sizeof(T), std::nothrow));

选项 B：

T * address = static_cast<T *>(std::malloc(capacity * sizeof(T)));

上下文：

template <typename T>
T * allocate(size_t const capacity) {
    if (!capacity) {
        throw some_exception;
    }
    //T * address = static_cast<T *>(std::malloc(capacity * sizeof(T)));
    //T * address = static_cast<T *>(::operator new(capacity * sizeof(T), std::nothrow));
    if (!address) {
        throw some_exception;
    }
    return address;
}

std::malloc 更短，但::operator new 显然是 C++ 并且它可能是根据std::malloc 实现的。在 C++ 中使用哪个更好/更惯用。

【问题讨论】：

看看std::aligned_storage。
@FrançoisAndrieux：std::aligned_storage 不分配内存
@geza 是的。我评论的重点是建议分配 std::aligned_storage 的实例而不是原始内存。该示例表明我们知道内存应该足够大以容纳一些T 类型的对象。这是便携式解决方案。
@FrançoisAndrieux - malloc 被定义为已经分配内存“适合任何内置类型”。同样，operator new 是 defined 为：“返回的指针应适当对齐，以便它可以转换为任何完整对象类型的指针”。
@FrançoisAndrieux：std::aligned_storage 不是主要用于未分配的东西吗？ operator new 是否使用有关它分配的类型的信息？例如，它在分配存储时是否使用对齐信息？

标签： c++ memory malloc new-operator

【解决方案1】：

如果可能，您应该更喜欢以类型安全的方式分配内存。如果这不成问题，请选择选项 A，operator new(size_t, std::nothrow)，因为：

运算符 new 和 delete 可以合法地被覆盖（这在自定义分配器/泄漏检测场景中很有用）。
可以使用备用分配器来处理低内存 (set_new_handler)。
更多的是 C++。

首选malloc / free 的唯一原因是如果您想用realloc 优化重新分配，operator 不支持new / delete （realloc 是 not 一个简单的 free+malloc）。

【讨论】：