指针被释放但 valgrind 说它不是答案

【问题标题】：pointer is freed but valgrind says it isn't指针被释放但 valgrind 说它不是
【发布时间】：2012-09-07 18:56:29
【问题描述】：

我释放了我创建的指针，但 Valgrind 仍然报告我丢失了字节，所以我不确定如何处理它。

有问题的代码是：

listNode* temp = (listNode*)malloc(sizeof(listNode));
node = list->head;
while (node != NULL)
{
    temp = node->next;
    free(node->entry);
    free(node);
    node = temp;
}
free(temp);

使用 valgrind 输出：

16 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 13 of 21
==2137==    at 0xB823: malloc (vg_replace_malloc.c:266)
==2137==    by 0x100001B1E: freeList (main.c:110)
==2137==    by 0x100001CB5: main (main.c:157)

【问题讨论】：

标签： c memory malloc valgrind loss

【解决方案1】：

除非node == NULL，否则您不会在给定的代码中free 分配给malloc 的内存。您分配一块内存，将其分配给temp，然后继续循环以重新分配给temp 其他地址，从而丢失您使用malloc 分配的内存。

看起来您根本不需要malloc：您只是将temp用作临时指针：为什么需要为它分配内存？

【讨论】：

【解决方案2】：

看起来您想要遍历节点列表以释放各种链接。 listNode 结构似乎包含两个成员，entry 具有指向节点信息的指针，next 指向列表中的下一个节点。最后你有 listNode 本身，它也需要被释放。

假设列表的末尾由 next 表示为 NULL，我将采取的方法如下：

listNode *nodeCur, *nodeNext ;

nodeCur= list->head;
while (nodeCur)
{
    nodeNext = nodeCur->next;
    free(nodeCur->entry);
    free(nodeCur);
    nodeCur = nodeNext;
}

下一个问题是什么是变量列表。它是否也需要作为列表删除的一部分而被释放？

【讨论】：