ConcurrentHashMap 和线程安全答案

【问题标题】：ConcurrenthashMap and thread safetyConcurrentHashMap 和线程安全
【发布时间】：2014-03-04 08:57:30
【问题描述】：

ConcurrenthashMap 的 javadocs 说：

支持全并发检索和可调整的哈希表更新的预期并发。此类遵循相同的功能规范为 Hashtable，并包括方法的版本对应Hashtable的各个方法。然而，即使所有操作是线程安全的，检索操作不需要锁定，并且不支持将整个表锁定在一种阻止所有访问的方法。 这个类与程序中的哈希表依赖于其线程安全但不依赖于其同步详情。

上面这段话的意思是什么？

这个类在依赖的程序中与 Hashtable 完全可互操作关于它的线程安全而不是它的同步细节

【问题讨论】：

标签： java collections thread-safety

【解决方案1】：

Hashtable 方法是synchronized，您可以编写代码块确保 Hashtable 的状态不会在中间发生变化：

syncronized (hashtable) {
    if (!hashtable.contains(key))
        hashtable.put(key, value);
}

ConcurrentHashMap 的方法不是 synchronized（尽管仍然是线程安全的，如 javadoc 中所指定），您无法与其状态同步执行复合操作。

^{注意：上面的示例复合操作在ConcurrentHashMap api: putIfAbsent(K, V) 中有一个完美的等价物，但其他一些有用的操作却没有。}

【讨论】：

是you can't perform compound operations synchroniously with it's state 意味着我们不能将上面的代码与synchronized(concurrenthashmap_obj)一起使用？
@aLearner 是的。语法上你当然可以，但这对线程安全没有意义

【解决方案2】：

在 Hashtable 的 javadocs 中找到了这个：

从 Java 2 平台 v1.2 开始，这个类被改造为实现 Map 接口，使其成为 Java 的成员集合框架。与新的集合实现不同，哈希表是同步的。如果线程安全的实现不是需要时，建议使用 HashMap 代替 Hashtable。如果一个需要线程安全的高并发实现，那么它是建议使用 ConcurrentHashMap 代替 Hashtable。

我认为他们说 Hashtable 具有同步方法，但新的 ConcurrentHashMap 不使用同步来确保线程安全。至于“可互操作”，我认为这意味着界面基本相同——所以你可以使用任何一个。

【讨论】：