delete[] 会释放整个内存块吗？答案

【问题标题】：Does delete[] deallocate the entire block of memory?delete[] 会释放整个内存块吗？
【发布时间】：2012-11-21 05:30:39
【问题描述】：

考虑以下几点：

char* msg = new char[20]; 
msg[4] = '\0'; 
delete[] msg;

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您问题中的原始代码具有未定义的行为，因为您使用的是 delete 和 new[]。

我注意到您已通过将 delete 替换为 delete[] 来修复它：

delete[] msg;

这是正确的，它将释放所有由new[] 分配的内存。

不存在“删除到\0”或任何其他此类“部分”删除的概念。只有 complete 块分配有new/new[] 可以被删除，所以你的代码没问题。

【讨论】：

在许多实现中（例如clang的libstdc++），new和new[]是malloc的同义词，delete和delete[]是free的同义词。这意味着它不会在这些情况下产生影响。
@RichardJ.RossIII：首先，new 不能与 malloc 同义，因为它具有不同的语义（调用构造函数）。即使这三个基于相同的分配器，这也不会改变技术上行为未定义的事实。我可以向您展示许多其他示例，这些示例碰巧在某些平台上使用某些编译器工作，但它们依赖于未定义的行为，因此不可移植。
@Richard J. Ross III：即使new/delete 在下面使用malloc/free，前者会为您调用构造函数/析构函数，而后者不会。这是语义上的显着差异。
@RichardJ.RossIII 这就像说有xyz 实现垃圾收集，所以你永远不需要使用delete。它有什么相关性？
@RichardJ.RossIII：即使这些操作如何分配内存的特定内部细节仍然不相关：有 new 和 new[]（以及 delete/delete[]）之间的巨大差异，它们与内存分配本身无关。请不要提供不完整、不准确或明显错误的答案或 cmets。它伤害了所有人——包括你自己。

【解决方案2】：

delete[] 运算符删除整个内存块。您不能释放部分内存块 - 您只能释放整个块。

new/delete 和 malloc/free 也是如此。释放函数只能释放整个内存块。

【讨论】：

【解决方案3】：

您应该使用delete[] 来释放一个数组。这是告诉程序查找数组信息并能够释放整个数组的唯一方法。

对于普通的delete，编译器可能会认为您只想释放一个指针，但事实并非如此。有关数组大小的额外信息以及不会被查找的任何内容，并且不会释放额外的内存。

将数组中的 char 设置为 \0 的事实没有任何区别，释放数组时只考虑数组的已知大小。否则类似于

Class *array = new Class[50];
array[0] = NULL;
delete[] array;

只会泄漏内存。

【讨论】：