为什么 Array 方法没有内置到 Array 实例中？答案

【问题标题】：Why aren't Array methods built into an Array instance?为什么 Array 方法没有内置到 Array 实例中？
【发布时间】：2010-11-05 12:31:18
【问题描述】：

抱歉，这可能是一个愚蠢的问题，但它困扰着我......

int[] i = {3, 2, 1};
//why
Array.Sort(i);
//instead of
i.Sort();

char c = 'c';
//why
char.IsLetter(c);
//instead of
c.Isletter();

【问题讨论】：

【解决方案1】：

~~这些是 utility 方法，不需要属于这些类。这加强了Single Responsibility Principle~~

（编辑）我对 Java 感到困惑

静态类成员可用于单独的数据和行为是独立于任何对象身份：数据和功能不变不管发生什么事目的。可以使用静态类当没有数据或行为时依赖于对象的类身份。

thread-safe point of view 也是一个很好的理由。

【讨论】：

谢谢 - 在我看来，数组应该能够自行排序 - 如果我想用 c++ 编写代码，我会:)
@bruno 很好，但是“isLetter”确实取决于对象的身份，不是吗？我的意思是，'A'.isLetter() 肯定不同于 '4'.isLetter()。
@Pedro，在这里，“无论对象发生什么，数据和函数都不会改变”。为了存在“c.isLetter()”，它必须在 char 结构中保存一个额外的 bool 值。实现会有所不同...

【解决方案2】：

感谢 Pedro d'Aquino 提出其他问题并提供答案。

基本点是结构上的实例方法不是线程安全的，但静态方法是。

查看这些问题：

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个实施决策。我不知道框架设计者脑子里在想什么，但我相信一个原因是允许以最少的努力对自定义类型数组进行排序。

任何实现 iComparable 的类都可以放入数组并排序。如果它是数组的一个方法，那么我将不得不为我的自定义类型编写一个新的 Array 类型。

另外，正如其他人所指出的，原始类型需要这种数组设计。

【讨论】：

我不同意您关于 Sort 是否是实例方法的推理。它仍然可以像静态方法一样工作，而无需编写自定义数组类型。
该实例方法对每个子对象使用什么类型？
@Jeff Yates，但是如果你想改变排序的实现，你不需要改变 Array 类，但你可以在其他任何地方添加静态方法。但是由于 .net 语言中的 LINQ 能力，有扩展方法，看起来像实例方法，但是是静态方法。我认为它相当妥协。
@TcKs：您仍然可以提供 IComparable 实现或您自己的排序 - 即使有用于排序的实例方法。我不明白你在说什么。
@Tim：IComparable。你认为静态方法使用什么类型？

【解决方案4】：

如果您使用 .NET 3.0，您可以使用扩展方法自行完成：

public static class Extensions
{
public static bool IsLetter(this chr)
{
 return char.IsLetter(chr);
}
}

然后将其称为：c.IsLetter()

或者做你想做的事。排序也一样

【讨论】：