字符的初始化[重复]答案

【问题标题】：Initialization of Chars [duplicate]字符的初始化[重复]
【发布时间】：2014-06-18 04:06:54
【问题描述】：

我一直在想，为什么我不能这样写我的代码：

char myChar[50];
myChar = "This is a really cool char!";

或者至少是这样的：

char myChar[50];
myChar[0] = "This is a really cool char!";

对我来说，第二种方式更有意义，因为我会在我希望它开始将字母移动到数组。

有人知道为什么 C++ 不这样做吗？你能告诉我背后的原因吗正确的做法？

提前谢谢大家！

【问题讨论】：

在第二个代码示例中，您尝试将字符串文字分配给 char，这使得零有意义。
一般来说，C++ 数组存在 C 数组的限制，如果你想要更高级的东西（比如赋值），请使用相应的 STL 类 - 在这种情况下为 std::string。
@CaptainObvlious：在已经知道为什么它不起作用的情况下，当然。但是，断章取义，没有什么特别的理由表明该语言不能被设计成允许这样做。事实上，当您查看std::string（这是本机字符串应该完成的方式）时，语法几乎完全相同：字节会自动为您复制。那么它又如何使“零有意义”呢？

标签： c++ arrays char

【解决方案1】：

第一行：

char myChar[50];

...在堆栈上分配 50 个字符的数组。第二行：

myChar = "This is a really cool char!";

正在尝试将 const 静态字符串（存在于代码文本段的只读内存中）分配给数组开头的地址。 这是一个不兼容的 LVALUE/RVALUE 匹配/赋值。这种方法：

const char* myChar = "This is a really cool char";

会起作用，因为必须在初始化时分配指向字符串字面量的指针。有潜在的例外情况，例如将const char* 指针分配给字符串字面意思是这样的：

/*******************************************************************************
 * Preprocessor Directives
 ******************************************************************************/
#include <stdio.h>


/*******************************************************************************
 * Function Prototypes
 ******************************************************************************/
const char* returnErrorString(int iError);


/*******************************************************************************
 * Function Definitions
 ******************************************************************************/
int main(void) {
   int i;
   for (i=(-1); i<3; i++) {
      printf("i=%d - Error String:%s\n", returnErrorString(i));
   }
   return 0;
}

const char* returnErrorString(int iError) {
   const char* ret = NULL;
   switch (iError) {
      case 0:
         ret = "No error";
         break;
      case (-1):
         ret = "Invalid input";
         break;
      default:
         ret = "Unknown error";
         break;
   }
   return ret;
}

您可能会受益于阅读下面我的参考资料中的帖子。它将为您提供一些关于代码、变量、常量等如何被分解为最终二进制文件的不同部分的信息，以及为什么某些方法甚至没有意义。此外，阅读一些术语，如整数文字、字符串文字、左值、右值等，也是有益的。

祝你好运！

参考文献

声明字符串和分配字符串的区别，2014-05-01，<https://stackoverflow.com/questions/16021454/difference-between-declared-string-and-allocated-string>

【讨论】：

非常感谢！这很有帮助！
@AbsoluteZ3r0 很高兴它有帮助。总是很高兴知道某人从 SO 中获得进步/学习的好处。干杯！

【解决方案2】：

您必须在数组声明中初始化字符数组。实际上没有理由不这样做，好像没有，你的数组将包含垃圾值，直到你初始化它。我建议你看看这个链接：

Char array declaration and initialization in C

另外，你正在分配一个大小为 50 的 char 数组，但只使用了 28 个元素，这在我看来是一种浪费......

尝试以下简单的字符串初始化：

char mychar[11] = "hello world";

或者……

char *mychar = "hello world";

我希望这会有所帮助...

【讨论】：

谢谢，这是完美的。我一直在寻找这样的解释！

【解决方案3】：

如果您想从整体上考虑这一点，原因是myChar 不是字符串——它只是一个字符数组。因此"FooGHBar" 和char [50] 是完全不同的类型。在某种意义上相关，但实际上并不相关。

现在有些人可能会说，“但是"FooBar" 是一个字符串，而char [50] 实际上也只是一个字符串。”但这是假设myChar 与"FooBar" 相同，但事实并非如此。它还假设编译器理解char[50] 和char* 都是指向字符串的指针。编译器不明白这一点。那些与字符串无关的地方可能存储着任何形式的东西。

“但是myChar只是一个指针？”

这就是为什么人们认为分配应该是自然而然的事情的原因——但基本前提是错误的。 myChar 是不是指针。它是一个数组。引用数组的名称会在落下时衰减为指针，但数组不是指针。

【讨论】：