字符串文字的C ++ const正确性[重复]答案

【问题标题】：C++ const correctness with string literals [duplicate]字符串文字的C ++ const正确性[重复]
【发布时间】：2013-02-27 14:43:39
【问题描述】：

根据 C++ 标准，字符串文字类型是 array of const char

auto constStr = "aaa";
char* nonConstStr = constStr; //Error here, cannot convert from 'const char *' to 'char *'
char* stillNonConstStr = "aaa"; //Why I don't have error here?

你能解释一下为什么在第 3 行我没有收到错误吗？

【问题讨论】：

@Rapptz 我似乎在 C++11 标准中找不到相同的 a 子句允许相同的“向后兼容转换”。我想它已被删除，所以链接的问题现在并不是真正的重复。
因为它在历史上是允许的，而不是破坏成千上万的现有程序。
@Rapptz 关于 C 的问题+答案如何与关于 C++ 的问题重复？尤其是在两种语言实际上不同的地区。
@Angew 因为它们在这种情况下并没有你想象的那么大。

标签： c++ constants

【解决方案1】：

历史原因。即使字符串文字的类型是 const char 数组，过去也允许并且非常常见地将字符串文字分配给 char*。我相信它来自C 的日子，const 不存在，但不要引用我的话。它后来被弃用，但仍然允许，以免破坏使用它的代码库。该允许不会扩展到允许从 const char* 初始化 char* （也不是从不是文字的 const char 数组），这就是您的第二行失败的原因。在 C++11 中，禁止从字符串文字到 char* 的转换，但您的编译器可能还没有强制执行。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 C++03 中，有一个特殊规则 ([conv.array]§2) 允许将字符串文字转换为类型 char*。

在 C++11 中，此规则不再存在。换句话说，您的代码是有效的 C++03，但无效的 C++11。

【讨论】：

格式错误或已弃用 C++11。不无效。由于历史原因，这仍然会编译。 See here without -Wall 或 here with -Wall -Werror
@Rapptz：格式错误 == 无效。
@Rapptz 注意，illformed != deprecated，"deprecated" 事情可行但不鼓励， “格式错误”（以及 “无效”，正如 Benjamin 所说），事情不起作用。