数组的结构比较答案

【问题标题】：StructuralComparisons for arrays数组的结构比较
【发布时间】：2015-11-12 18:04:59
【问题描述】：

在 F# 中：

[0] = [0] = true

一般在 C# 或 .NET BCL 中：

StructuralComparisons.Equals(new int[] { 0 }, new int[] { 0 }) == false

为什么？

后记：

我认为我有“正确”的 Equals 的原因是因为事实证明这是真的：

var a = new { X = 3, Y = new { Z = -1 } };
var b = new { X = 3, Y = new { Z = -1 } };

StructuralComparisons.Equals(a, b) == true;

【问题讨论】：

new int[] { 0 }.SequenceEqual(new int[] { 0 }) == true;
是的，但我希望对象图之间具有一般的结构相等性——但只是数组，如此处所示。我选择数组的原因是它们不相等。
这是 Don Syme 关于 F# 中的平等和比较的博文：blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2009/11/08/…
@Petr，谢谢，但我对 F# 有/没有问题 ;-) ...但我只是误读了 API。我想像 StructuralComparisons.StructuralEquals 这样的方法可以让我免于尴尬。 :-)
顺便说一句，[0] 在 F# 中不是数组。

【解决方案1】：

那是因为您将转到 object.Equals(objA, objB)，它无法处理这种比较。

改为这样做：

StructuralComparisons.StructuralEqualityComparer.Equals(..., ...)

【讨论】：

别这样。他们将这些辅助方法嵌入到 object 的基础中这一事实导致大量代码中出现大量错误，它们可通过智能感知获得，但有时很难与您真正想要的那些区分开来。
另外，关于为什么 0 == 0 根据 object.Equals 的评论，这在 documentation 中进行了解释，它说对于引用类型进行了引用比较，但是对于值类型，进行值比较。
我理解原始类型背后的原因，但我只是对 StructuralComparisons.Equals 的反直觉感到困惑，实际上是引用相等。但我应该仔细看看。有时隐藏成员会很好。 :P