在 while 条件下赋值答案

【问题标题】：Assign value in while condition在 while 条件下赋值
【发布时间】：2020-10-27 05:06:45
【问题描述】：

我是 c 编程的新手，目前我正在从事套接字编程，我对下面发生的事情感到困惑。我有一个 while 循环尝试打印从服务器接收到的值：

while(  recv( sock , buffer, sizeof(buffer), 0) > 0) {
    printf("%s\n",buffer );
};

如果我使用下面的格式，它看起来好像什么也没有收到：

int result;
while( (result = recv( sock , buffer, sizeof(buffer), 0)) > 0) {
    printf("%s\n",buffer );
};

正常运行，第一个和第二个有什么区别？貌似recv已经返回值了为什么不能直接使用？

谢谢

【问题讨论】：

唯一的区别是你可以在while循环之后使用result。
这里没有足够的信息来了解发生了什么。另外，在打印之前如何确定缓冲区中有一个空终止符？ recv() 不加一个...
这是可能的.. 我的问题实际上是针对一般的 while 循环，赋值给 result 和没有它应该没有区别，这在 C 中是否正确？
是的，recv() 调用在任何一种情况下都会发生。而且它不会被优化出来，因为它的返回值是未知的，而且它可能会产生超出为表达式返回值的影响。
不同之处在于recv 的返回值在循环中可用，因此您可以终止字符串。这是两个循环之间的巨大差异。即使发送者应该终止字符串，也不应该使用第一个循环。依赖发送者意味着发送者中的错误可能表现为接收者中的段错误。

标签： c sockets while-loop variable-assignment

【解决方案1】：

printf("%s\n", buffer); 不安全。 buffer 不保证按照 %s 的要求以 NUL 结尾。您需要result 才能安全地执行此操作。

while (1) {
    ssize_t bytes_received = recv(sock, buffer, sizeof(buffer)-1, 0);
    if (bytes_received == -1) {
       perror("recv");
       exit(1);
    }

    if (bytes_received == 0) {
       break;
    }

    buffer[bytes_received] = 0;
    printf("%s\n", buffer);
}

否则，两者没有区别。

【讨论】：