为什么允许“让”作为变量名？ [复制]

Question

我想知道是否有人可以将聚光灯指向我刚刚发现的一些奇怪行为。因此，我在节点 REPL 中工作，在将代码粘贴到模块中之前运行代码，并且我打错了“let = 5”（好吧，没有完全填写该行）。我预计这会出错，但 REPL 接受了它，我可以通过表达式结果和 console.logs 看到该值。所以我开始修修补补。我知道在 REPL 中，没有 let/const/var 的变量被认为是全局的，但我想知道的是，为什么 REPL 允许我们像这样分配 let？下面我列出了我尝试过的东西（仅在 REPL 中，未在模块脚本中尝试过）。

let = 5; //works
var = 5; //SyntaxError: Unexpected token "="
const = 5; //SyntaxError: Unexpected token "="

let let = 5; //SyntaxError: let is disallowed as a lexically bound name
var let = 5; //works
const let = 5; //SyntaxError: let is disallowed as a lexically bound name

let var = 5; //SyntaxError: Unexpected token "var"
var var = 5; //SyntaxError: Unexpected token "var"
const var = 5; //SyntaxError: Unexpected token "var"

let const = 5; //SyntaxError: Unexpected token "const"
var const = 5; //SyntaxError: Unexpected token "const" 
const const = 5; //SyntaxError: Unexpected token "const"  

那么为什么let = 5 和var let = 5 在逻辑上（至少对我而言）所有这些语句都应该是语法错误时起作用？

编辑要补充一点，let 在分配后用于分配变量时仍然有效。例如

let = 5; 
let test = {}; 
console.log(let,test)

有效，并显示5 {}

Answer 1

const 和let 已在ECMA2011 中作为未来保留字 引入。

ECMA2011 - 引入 const 和 let 作为未来保留字

7.6.1.2 未来保留字

以下词在提议的扩展中用作关键字，并且 因此保留以允许未来采用的可能性 这些扩展名。

FutureReservedWord ::

• 类
• 枚举
• 扩展
• 超级
• 常量
• 导出
• 导入

以下标记也被认为是 FutureReservedWords 当它们出现在严格模式代码中时（见 10.1.1）。发生 在任何上下文中，严格模式代码中的任何这些标记 FutureReservedWord 的出现会产生错误，必须 也会产生等效的错误：

• 实现
• 让
• 私人
• 公开
• 产量
• 界面
• 包
• 受保护
• 静态

ECMA2012 - 批准的关键字

后来在ECMA2012 中，这两个词都被添加为关键字，不能用作标识符。

7.6.1.1 关键字

以下标记是 ECMAScript 关键字，不得用作 标识符在 ECMAScript 程序中。

关键字 ::

• 中断
• 删除
• 导入
• 这个
• 案例
• 做
• 在
• 投掷
• 赶上
• 其他
• instanceof
• 试试
• 类
• 导出
• 让
• 类型
• 继续
• 终于
• 新
• var
• 常量
• 为
• 返回
• 无效
• 调试器
• 功能
• 超级
• 同时
• 默认
• 如果
• 切换
• 与

而 const 用作 identifier 在每种模式下都会引发错误，let 只会在严格模式下引发错误，现在使用您的示例仍然是这种情况：

有效

使用let 作为没有严格模式的标识符。

(function(){
    //REM: Works
    var let = 5;
    console.log(let);
  })();

无效

使用const作为没有严格模式的标识符。

(function(){
    //REM: Throws an error
    var const = 5;
    console.log(const);
})();

在严格模式下使用let 或const 作为标识符。

(function(){
    'use strict';
    //REM: Throws an error
    var let = 5;
    console.log(let);
})();

(function(){
    'use strict';
    //REM: Throws an error
    var const = 5;
    console.log(const);
})();

所以从历史上看，ECMA 从一开始就对关键字const 比let 更严格。虽然自 ECMA2012 以来let 可能不再用作标识符，但我认为由于向后兼容性，它被忽略了。

Here 是let 和const 的最新规范。

Answer 2

const 和 let 是最近添加到 JS 中的，但是在它们被添加之前 很长 时间const 是一个保留关键字（大概是基于它被认为是未来可能会添加到该语言中）。

由于let 曾经是一个有效的变量名，这大概是为了向后兼容。