变量赋值中“and”的用例

Question

我今天发现你可以在变量赋值中使用and，类似于使用or。我很少遇到以这种方式使用or，但从未听说过有人以这种方式使用and。这是否过于晦涩难懂，无法推荐使用，还是有一些具体的用例有助于提高代码的清晰度或简洁性？

a = 1
b = 3
# c is equal to b unless a or b is False; then c is equal to the "False" value. False may be 0, [], False, etc.
c = a and b
print(f'a = {a}, b = {b}, c = {c}')
>>>a = 1, b = 3, c = 3

d = 1
e = 5
# f is equal to d unless d is False; then f is equal to e. Again, "False" may be 0, [], False, etc.
f = d or e
print(f'd = {d}, e = {e}, f = {f}')
>>>d = 1, e = 5, f = 1

似乎有一个奇怪的不一致之处，显然可以使用运算符来评估条件并将变量设置为该条件的真实性（例如g = h > i 或j = k is l 等）。

不过，and 似乎是个例外。不是评估赋值的条件权，而是根据上面注释中描述的规则分配变量。为什么 c = a and b 不只评估为 True 或 False 取决于 a 和 b 具有真实值？ （上面的例子将评估为True）

谢谢

Answer 1

您的问题：为什么 c = a 和 b 不只是根据 a 和 b 的真实值来评估为 True 或 False？

根据Python手册，a and b的定义是：

if a is false, then a, else b

所以在您的特定情况下当a 没有副作用时，上面翻译成实际的Python 将相当于：

c = a if not a else b

但a 没有副作用通常不是真的。所以c = a and b和c = a if not a else b的区别如下：

1. 对于a and b，如果a 为真，则永远不会评估b，而a 只会评估一次。

2. 对于c = a if not a else b，和以前一样，如果a 为真，则永远不会评估b，但将再次评估a，如果a 确实有边，这可能是一个问题效果。

Answer 2

如前所述，基本上这里发生的是短路评估。当and 中的第一个值计算为True 时，它返回第二个值，而不是返回False 值。考虑这些陈述

>>> 1 and 0
0
>>> 1 and 3
3
>>> 0 and 1
0
>>> False and "Text"
False
"Text" and False
False

Answer 3

使用and 进行短路是用很少的代码表达您的意图的便捷方式（确实是一个理想的目标）。

考虑这个初始化，如果不知道user 是非空的，你必须做什么。

name = user and user.name

当然，三元组是一个类似的单线器

name = user.name if user else None

但它有那么可读吗？

最后，当使用短路 and 链接多个 getter 时，真正开始节省您的理智。

coords = user and user.location and user.location.coords

当您确定覆盖虚假值不会有问题时，使用or 而非None 提供更好的默认值。

name = user and user.name or 'Unnamed'