采取以下措施：
public Class<List<String>> getObjectType() {
// what can I return here?
}
我可以从这个方法返回什么类文字表达式来满足泛型并编译？ List.class 不会编译，List.<String>class 也不会。
如果您想知道“为什么”，我正在编写 Spring 的 FactoryBean<List<String>> 的实现，这需要我实现 Class<List<String>> getObjectType()。但是，这不是 Spring 问题。
编辑： SpringSource 的权力已经听到了我的哀求，因此 Spring 3.0.1 将返回类型 getObjectType() 更改为 Class<?>，这巧妙地避免了问题。
【问题讨论】：
你总是可以投射到你需要的东西，像这样
return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass();
或
return (Class<List<String>>) Collections.<String>emptyList().getClass();
但我认为这不是你所追求的。好吧，它有效，但有警告，但它并不完全“漂亮”。
我刚刚发现了这个
为什么通配符参数化类型没有类文字？
因为通配符参数化类型没有精确的运行时类型表示。
所以铸造可能是唯一的方法。
【讨论】：
您可以像这样实现该方法：
public Class<List<String>> getObjectType() {
return (Class<List<String>>) ((Class)List.class);
}
【讨论】：
return (Class)List.class;，我觉得它更容易阅读。
下面的做法是有问题的：
> public Class<List<String>> getModelType() {
> return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass();
> }
例如如果你想测试一个对象是否属于
org.eclipse.emf.common.util.BasicEList<String>
是类型
List<String>
基于上述getModelType()方法的结果，例如：
BasicEList<String> fromObject = ...;
if (getModelType().isAssignableFrom(fromObject.getClass())) {
transferFromModelToUi(getModelType().cast(fromObject));
}
它会导致 false 而它应该是 true 因为两个对象都实现了接口 List（因为 getModelType() 返回一个 List 类型的 Class 对象而不是 ArrayList）。
这是一种对我有用的方法（有点麻烦，但在上面的示例中会产生正确的结果，可以移至静态初始化程序）：
public Class<List<String>> getModelType() {
Class<?> arrayListClass = new ArrayList<String>().getClass();
Class<?>[] interfaces = arrayListClass.getInterfaces();
int index = 0;
for (int i = 0; i < interfaces.length; i++) {
if (interfaces[i].equals(List.class)) {
index = i;
break;
}
}
return (Class<List<String>>) interfaces[index];
}
【讨论】：
这个呢：
public class TestMain {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Type type = TestMain.class.getMethod("dummy").getGenericReturnType();
System.out.println("type = " + type);
}
public List<Integer> dummy() {return null;}
}
这打印：
type = java.util.List<java.lang.Integer>
【讨论】：
您永远不应该使用构造Class<List<String>>。这是荒谬的，应该在 Java 中产生警告（但不会）。类实例总是代表原始类型，所以你可以有Class<List>；而已。如果你想要一些东西来表示像 List<String> 这样的具体泛型类型，你需要一个像 Guice 使用的“超级类型令牌”：
http://google-guice.googlecode.com/git/javadoc/com/google/inject/TypeLiteral.html
【讨论】：
Class<List<String>> 的存在本质上是危险的。原因如下：
// This statement generates a warning - for a reason...
Class<List<String>> unsafeListClass = (Class<List<String>>) (Class<?>) List.class;
List<Integer> integerList = new ArrayList<Integer>(); // Ok
integerList.add(42); // Ok
System.out.println(unsafeListClass.isInstance(integerList)); // Prints "true".
List<String> stringList =
unsafeListClass.cast(integerList); // Succeeds, with no warning!
stringList.add("Hello, World!"); // Also succeeds with no warning
for (int x: integerList) {
// Compiles without warning, but throws ClassCastException at runtime
System.out.println(100-x);
}
【讨论】：
【讨论】：
在 springframework.org 上找到 this link，这提供了一些见解。
例如
List<String> myList = new ArrayList<String>();
return (Class<List<String>>)myList.getClass();
【讨论】：
java.lang.Class<? extends T> getObjectType()。我已经更新了我的答案以反映 OP 问题的签名。
我不确定这是否可行，因为任何类文字都将被编译为 Class.forName(...)，并且由于这发生在运行时，因此没有留下任何通用信息。
【讨论】：