为什么从 int 到 Long 的隐式转换是不可能的？答案

【问题标题】：Why is implicit conversion from int to Long not possible?为什么从 int 到 Long 的隐式转换是不可能的？
【发布时间】：2015-01-11 23:35:21
【问题描述】：

我可以隐式地将 int 转换为 long 并将 long 转换为 Long。为什么不能将 int 隐式转换为 Long？为什么Java不能在例子的最后一行做隐式转换？

int i = 10; //OK
long primitiveLong = i;  //OK
Long boxedLong = primitiveLong;  //OK
boxedLong = i; //Type mismatch: cannot convert from int to Long

【问题讨论】：

这是因为自动装箱从它的Object 到它的原始类型是一对一的关系。
可能没有真正的原因，只是语言设计者决定不支持它。你可以让它与boxedLong = (long)i一起工作。

标签： java

【解决方案1】：

Long 和 Integer 是对象。装箱/拆箱仅适用于原语。做Long boxedLong = i 就像Long boxedLong = new Integer(10)，那是不行的！另外，请记住Long 和Integer 之间没有继承关系，所以即使Integer i = new Long() 也是无效的

【讨论】：

@CachoSanta 在这种情况下，对象隐含地表示类；）。

【解决方案2】：

装箱仅适用于基元。这就是为什么。

试试这个：Long.valueOf(int);

Documentation

【讨论】：

【解决方案3】：

在这种情况下，我看到的 long 和 Long 之间的最大区别是 Long 可能为空。如果您有可能缺少值，Long 对象将很有帮助，因为 null 可以指示缺失值。如果您使用原语，则必须使用一些特殊值来指示缺失，这可能会很混乱。除非您计划制作一百万个这样的数组然后序列化，否则速度或大小不太可能成为问题。 (When to use Long vs long in java?)

事实上，没有实际的理由。除了int 是原语，long 是原语，而Long 不是。

我建议你使用Long.valueOf()

像这样：

Long longValue = Long.valueOf(InsertIntHere);

【讨论】：