与比较错误混淆答案

【问题标题】：Confusion with comparison error与比较错误混淆
【发布时间】：2017-01-24 21:33:42
【问题描述】：

当我运行以下内容时

def max(L):
    m = L[0][0]
    for item in L:
        if item[0] > m:
            m = item
    return m

L = [[20, 10], [10, 20], [30, 20],[12,16]]
print(max(L))

我得到了错误 TypeError: unorderable types: int() > list() 在第 4 行。当我尝试获取两个成员的 len() 时，混乱就来了。因此，从错误消息中可以合理地假设 m 是列表，所以我运行

def max(L):
    m = L[0][0]
    for item in L:
        len(m)
        if item[0] > m:
            m = item
    return m

L = [[20, 10], [10, 20], [30, 20],[12,16]]
print(max(L))

并得到错误len(m) TypeError: object of type 'int' has no len()。好的，剩下的唯一选择是item[0] 是列表......所以类似

def max(L):
    m = L[0][0]
    for item in L:
        len(item[0])
        if item[0] > m:
            m = item
    return m

L = [[20, 10], [10, 20], [30, 20],[12,16]]
print(max(L))

我得到同样的错误：len(item[0]) TypeError: object of type 'int' has no len()。由于我有点确定您可以比较 2 个整数，因此我很难理解如何处理最初陈述的错误。

【问题讨论】：

你认为len(m) 是做什么的？它计算列表的长度...然后您完全忽略。
?.... 它只是为了查看我是否收到错误，因为它不适用于数字数据类型，因此当编译器声明存在时，我会混淆为什么我会收到错误1 在比较中
Python 内置了高效的max 函数，无需自己编写。但是，如果您想为学习目的编写自己的代码，最好给它起一个不同的名称。
您对item[0] > m 有什么期待？一件事是一个列表，另一件事是一个整数。您给出的错误信息都与此一致。比较应该给出什么结果？ “我有点确定你可以比较 2 个整数” - 是的，但这不是你在做的。
您没有告诉我们您希望您的代码做什么。您只想在L 中查找第一个元素最大的子列表吗？

标签： python list int comparison

【解决方案1】：

正如 Moses Koledoye 所说，您会收到 TypeError: unorderable types: int() > list() 错误，因为循环中的第一个分配将整个 item 分配给 m，所以下次您尝试比较时，您正在比较列表 @987654324 @ 与整数 item[0]。所以你只需要将item[0] 分配给m。像这样：

def max0(L):
    m = L[0][0]
    for item in L:
        if item[0] > m:
            m = item[0]
    return m

L = [[20, 10], [10, 20], [30, 20], [12, 16]]
print(max0(L))

输出

但是有一个更好的方法可以做到这一点：使用内置的 max 和一个键函数，该函数从传递给 `max 的序列中的每个列表中获取第一个元素。

from operator import itemgetter

L = [[20, 10], [10, 20], [30, 20], [12, 16]]
m = max(L, key=itemgetter(0))
print(m)

输出

[30, 20]

您也可以使用简单的lambda 函数来完成此操作，而不是导入itemgetter，但itemgetter 更有效。

m = max(L, key=lambda u:u[0])

事实上，您并不需要在这里提供关键函数，因为 Python 会很乐意比较 2 个列表（或元组）。它比较两个列表中的对应元素，一旦发现一对不相等的元素就停止。所以[30, 20] > [30, 19] 的计算结果为True，[30, 20] > [29, 1000] 也是如此。 2 个列表的长度不必相同； [30, 20, 0] > [30, 20] 计算结果为 True。

所以你可以这样做

m = max(L)

但使用itemgetter 更好（并且可能更有效），因为它明确表示只比较子列表的第一个元素。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 for 循环的第一次迭代中，执行 m = item 使 m 引用 list 之后无法与 int （即item[0] > m）进行比较下一次迭代。

您应该将m 分配给item 中的一个元素，例如m = item[0]（从每个子列表中的第一个元素中找到最大值），具体取决于您想要计算最大值的确切方式。

简单地说，如果您正在寻找一个全局最大值，您可以简单地 flatten 列表并简化此操作。

【讨论】：