比较 Double 和 Int 的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What's the best way to compare Double and Int?比较 Double 和 Int 的最佳方法是什么？
【发布时间】：2009-10-30 14:24:17
【问题描述】：

以下 C# 代码不起作用：

int iValue = 0;
double dValue = 0.0;

bool isEqual = iValue.Equals(dValue);

那么问题来了：比较 Double 和 Int 的最佳方法是什么？

【问题讨论】：

查看相关问题：stackoverflow.com/questions/1530069/…>
What is the most effective way for float and double comparison?

标签： c# double int equals

【解决方案1】：

你真的不能以幼稚的方式比较浮点和整数值；特别是，因为有经典的floating point representation challenges。您可以做的是从另一个中减去一个，看看它们之间的差异是否小于您关心的某个精度，如下所示：

int iValue = 0;
double dValue = 0.0;

var diff = Math.Abs(dvalue - iValue);
if( diff < 0.0000001 ) // need some min threshold to compare floating points
   return true; // items equal

您确实必须自己定义equality 对您意味着什么。例如，您可能希望浮点值向最接近的整数舍入，这样 3.999999981 将“等于”4。或者您可能希望截断该值，因此它实际上是 3。这完全取决于您'正在努力实现。

编辑：请注意，我选择 0.0000001 作为示例阈值...您需要自己决定什么精度足以进行比较。只要意识到你需要在double 的正常表示范围内，我相信它被定义为Double.Epsilon。

【讨论】：

这是我提到的问题的一个很好的解决方案。为了获得更高的准确性（仅在必要时），请仅使用整数，正如我在回答中所建议的那样。
与系统定义的常量 epsilon（参见此处msdn.microsoft.com/en-us/library/system.double.epsilon.aspx）而不是像 0.0000001 这样的硬编码值进行比较会更好吗？注意我从来没有编写过 C#（只是 C++），但我认为同样的原则也适用
我在回答的编辑中提到了这一点。 Epsilon 可能是也可能不是一个好选择，具体取决于 OP 在其代码中关心的精度。
Double.Epsilon 只有在减去 0 和 1 之间的值时才有用，因为它是“大于零的最小正 Double 值”。由于double 值的间距不均匀，并且它们的距离随着它们的大小而增加，如果你减去两个值，你将永远不会得到 Double.Epsilon 周围的东西。
@Johannes：这是一个很好的观点。对于非常大的正/负值，代码在评估相等性时需要更加“放松”。

【解决方案2】：

在任何语言中比较整数和浮点数是否相等是一个非常糟糕的主意。它适用于非常简单的情况，但是在您进行任何数学运算之后，程序执行您希望它执行的操作的可能性会大大降低。

这与浮点数在二进制数字系统中的存储方式有关。

如果您非常确定要使用它，请创建一个类以使用分数创建您自己的数字。使用一个 int 来维护整数，使用另一个 int 来维护分数。

【讨论】：

【解决方案3】：

这真的取决于你认为什么是“平等的”。如果您希望您的比较在且仅当 double 与整数值精确匹配（即没有小数部分）时才返回 true，您应该将您的 int 转换为 double 以进行比较：

bool isEqual = (double)iValue == dValue;

如果将 1.1 之类的值视为等于 1，则可以将双精度数转换为 int（如果您想完全忽略小数部分），或者如果您希望 1.9 等于 2，则将双精度数舍入。

【讨论】：

小心舍入，不过。当 2.5 轮到 2 时，许多人似乎感到惊讶。
@Joey 如果三个内置代码不能满足您的需求，编写自己的舍入代码以获得您想要的行为非常简单。

【解决方案4】：

如今，几乎唯一一次应该比较 double 和 integer 或 long 类型的值以实现严格相等是由于某种原因，一个人被卡住存储或传递整数作为浮点数-点值，以后需要将它们转换回来。在大多数情况下，通过将整数类型转换为double，然后比较该转换的结果，可以最容易地完成这种转换。请注意，如果数字超出范围 ±2⁵²，则从 long 到 double 的转换可能不精确。尽管如此，在 64 位 long 可用之前的日子里，double 是一种方便的存储类型，用于存储对于 32 位 int 来说太大但小到足以由 double 处理的整数。

请注意，如果double 的标称值与long 值不完全匹配，但代表最接近的值，则将long 转换为double 然后进行比较将产生“相等”的结果可能double 到那个值。如果人们认识到浮点类型实际上并不表示单个精确值，而是表示一个值范围，那么这种行为是有意义的。

【讨论】：

【解决方案5】：

double val1 = 0;
double val2 = 0.0;
if((val1 - Double.Epsilon) < 0)
{
    // Put your code here
}

      OR

if((val2 - Double.Epsilon) < 0)
{
    // Put your code here
}

其中 Double.Epsilon 是 Double 的最低可能值。

【讨论】：

读者，请参阅主要问题下乔伊的评论。

【解决方案6】：

来自https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.double.equals?view=netframework-4.8#System_Double_Equals_System_Double_

因为 Epsilon 定义了正值的最小表达式其范围接近于零，两个相似的差值值必须大于 Epsilon。通常是多次大于厄普西隆。因此，我们建议您不要在比较 Double 值是否相等时使用 Epsilon。

【讨论】：

【解决方案7】：

如果您没有使用双精度进行任何计算，您可以使用==。这是因为整数可以精确地用双精度表示（仅在 -2^53 和 2^53 之间）。

int iValue = 0;
double dValue = 0.0;

bool isEqual = iValue == dValue;

这返回真。

Equals 不起作用的原因是== 运算符会在比较之前自动将整数转换为双精度数，而Equals 不会因此失败。

这个答案有更多信息： https://stackoverflow.com/a/52525223/15714398

如果您使用双精度数进行了计算，则所有赌注都已取消，您必须对计算中的有效数字数进行一些分析。

【讨论】：