变量的内存地址之间的差异是恒定的答案

【问题标题】：Difference between memory addresses of variables is constant变量的内存地址之间的差异是恒定的
【发布时间】：2015-06-07 03:43:40
【问题描述】：

我运行了以下代码，这是我得到的输出：

#include <stdio.h>

int main()
{
    int x = 3;
    int y = x;
    printf("%d\n", &x);
    printf("%d\n", &y);
    getchar();
    return 0;
}

Output:

3078020
3078008

现在，每次我运行程序时，输出都会发生变化，但是 x 的位置与 y 的位置之间的差异总是 12。我想知道为什么。

编辑：我明白为什么差异是恒定的。我不明白的是为什么差值具体是12，为什么后面定义的y的内存地址小于x的。

【问题讨论】：

标签： c pointers memory int memory-address

【解决方案1】：

由于address space layout randomisation (ASLR) 等保护措施，地址本身很可能会发生变化。

这样做是为了减少代码受到攻击向量的可能性。如果它总是在同一个地址加载，那么攻击成功的可能性就更大。

通过在每次加载时移动地址，攻击在任何地方（或在任何地方，真的）都变得更加困难。

然而，事实上这两个变量都将在一个堆栈帧中的堆栈上（假设实现甚至使用一个绝对不能保证的堆栈），差异他们之间的 em> 不太可能改变。

【讨论】：

感谢(n+1)th 先生的好回答。 :-)
为什么具体是12？

【解决方案2】：

在您的代码中，

printf("%d\n", &x);

不是打印指针值的正确方法。你需要的是

printf("%p\n", (void *)&x);

也就是说，地址之间的差异是恒定的，因为这两个变量通常放置在堆栈中的连续内存位置。但是，AFAIK 在c 标准中并不保证这一点。唯一可以保证的是sizeof(a) [数据类型的大小] 将针对特定平台进行修复。

【讨论】：

@paxdiablo 先生，我说的对吗这在 c 标准中没有保证？
是的，我很确定这是对的。例如，指针值在结构或数组中受到一些限制，但不同的变量不需要按任何特定顺序排列。
@paxdiablo 感谢您的评论。 :-)
从技术上讲，不同变量之间的指针运算是未定义的——但实际上通常是可以预测的。

【解决方案3】：

要打印变量的地址，您必须使用%p 而不是%d。

要打印整数值，您只需提供%d。

printf("%d\n",x);// It will print the value of x
printf("%p\n",(void*)&x);// It will print the address of x.

来自printf的手册页

p      The void * pointer argument is printed in hexadecimal

【讨论】：