将变量转换为 int vs round() 函数答案

【问题标题】：cast variable to int vs round() function将变量转换为 int vs round() 函数
【发布时间】：2012-06-23 03:09:47
【问题描述】：

我在几个地方看到它(int)someValue 不准确，而是调用round() 函数的问题。两者有什么区别？

特别是，如果需要，对于 C99 C。我在用 java 编写程序时也看到了同样的问题。

【问题讨论】：

我以前从未听说过的有趣的事情：“舍入到最接近的偶数是默认的 IEEE 舍入模式。” - randomascii.wordpress.com/2014/01/27/…

标签： c int rounding

【解决方案1】：

如果将float/double 值转换为int，由于整数截断，您通常会丢失小数部分。

这与我们通常期望的四舍五入完全不同，例如 2.8 以整数截断结束为 2，就像 2.1 以 2 结束一样。

更新：

另一个潜在（严重）不准确的来源是由于可以用整数而不是浮点类型表示的值范围有限（感谢@R在下面的评论中提醒我们这一点）

【讨论】：

我不明白为什么这些问题集（比赛或哈佛大学的在线cs50）使用round()并告诉学生专门使用int，以便他们向下。你不觉得这很烦人吗？无论如何，谢谢你。
转换或隐式转换为整数的另一个问题是大数值被破坏。即使您想要整数结果，通常最好保留浮点类型，以便保留大数量的数字。 round、floor、rint等函数可以做到这一点。
@r 优秀点，能够表示的数值范围肯定是用整数来限制的。我想我会在我的答案中添加一个关于这个的注释。谢谢。
@R.. - 绝对正确的观点，但它与主题有什么关系？使用round() over cast 并不能解决这个“问题”（不是真的。它是一个特性）。我错过了什么吗？

【解决方案2】：

强制转换为int 会截断浮点数，也就是说，它会删除小数部分。
round 函数返回最接近的整数。中途大小写从零四舍五入，例如，round(-1.5) 是 -2，round(1.5) 是 2。

7.12.9.6 轮函数

概要
#include <math.h>
double round(double x);
float roundf(float x);
long double roundl(long double x);
说明

round 函数将其参数四舍五入到最接近的值浮点格式的整数值，中间取整从零开始，无论当前舍入方向如何。

退货

round 函数返回四舍五入的整数值。

来源：C99 标准 (ISO/IEC 9899:1999)。这部分在 C11 标准中没有变化 (ISO/IEC 9899:2011)。

（有兴趣的朋友here是对舍入算法的清晰介绍。）

【讨论】：

请注意，舍入行为可能与预期和语言不同。例如，我最近发现 Python 3.x 向最接近的 even 数舍入 .. 这真的让我大吃一惊。因此，检查文档总是好的。我相信从我的 C 编程时代开始，C 的行为更符合普遍的期望。
是的，我也很惊讶。它被称为“银行家四舍五入”。
x86 中的标准 load-float 指令也会舍入而不是截断。您必须更改 FPU 的舍入模式才能获得 C 所需的行为。
round 不执行四舍五入（又名银行家四舍五入）。而不是幼稚的小学舍入从零开始舍入，这对于任何合法使用浮点算术来说几乎总是错误的事情。
@R.. 我包含了 C99 标准中的圆函数规范。它清楚地说明了回合应该做什么。