比较 C 中的 int 和 int*答案

【问题标题】：Comparing int and int* in C比较 C 中的 int 和 int*
【发布时间】：2022-01-24 23:44:09
【问题描述】：

我刚开始使用 C，我有些困惑。举个例子：

    int *first=0;
    int second=1;
    if(*first<second)
    {
        printf("Works\n");
    }

上面的例子应该给我打印并完成代码。相反，它给了我一个段错误，但 IDE 告诉我没有问题。首先，我不是给出指针指向的值吗？我在这里错过了什么？

【问题讨论】：

*first 确实是 first 指向的任何值——如果它指向任何东西。
“首先，我不是给出了指针指向的值吗？”用您自己的话来说，您认为指针指向什么值？为什么你认为它指向任何特定的价值？当你写int *first=0;——尤其是=0部分时，你认为这意味着什么？
"我刚开始使用 C，我有点困惑" 如果您有基本的概念上的困难，那么您应该尝试遵循教程，或通读 FAQ，或获取教科书，或与导师交谈。 Stack Overflow 用于解决具体的代码问题。
"示例应该给我打印并完成代码。"是不正确的。代码在int *first=0; ... *first 被破坏。
感谢 cmets。总的来说，我也不懂一些基本的在线内容，所以我去了下一个最好的东西。虽然 Stack Overflow 是针对具体问题的，但也有很多学生来这里寻找答案，所以嘿，也许他们像我一样误解了课程。最好是在网上提出一个具体问题，然后什么都没有：）我现在看到我给出的示例由于=0 部分而具有问题，但它通常是任何数字。

标签： c pointers integer

【解决方案1】：

在int *first=0; 中，0 初始化first，而不是*first。也就是说，它将指针设置为 0（制作 空指针）。空指针不指向任何对象。

C 标准没有定义尝试使用空指针访问对象的行为，因此没有定义*first<second 的行为。一个常见的结果是程序试图访问地址 0，并且进程的虚拟内存被配置，所以这会导致产生硬件异常，程序被终止。

（但是，编译期间的程序优化也可能会将使用空指针的尝试转换为其他代码，导致您的程序以神秘的方式运行，直到您熟悉优化的效果。）

要解决此问题，您需要将first 设置为指向正确的对象。您可以通过使其指向其他命名对象来做到这一点，例如：

int x;
int *first = &x;

或者为它分配内存：

int *first = malloc(sizeof *first);
if (!first)
{
    fprintf(stderr, "Error, failed to allocate memory.\n");
    exit(EXIT_FAILURE);
}

如果你分配了内存，那么你通常希望在程序中稍后释放它，使用free(first)，在你完成使用它之后。

【讨论】：

非常感谢您的丰富解释！现在我的代码工作了并且我明白我在做什么！我还确保将此作为正确答案，以防任何其他新手遇到同样的问题。

【解决方案2】：

看看你的代码

    int *first=0;
    int second=1;
    if(*first<second)
    {
        printf("Works\n");
    }

first 是一个指向int 的指针，它指向地址 0（即空指针）。因此，不允许读取地址 0 处的内存，因为它不指向任何有效对象，这会产生 segfault。所以，你需要给指针一个有效的地址。

相反，您可以尝试为指针提供包含值 0 的变量的有效地址

像这样...

    int x = 0;
    int* first = &x;
    int second = 1;
    if(*first < second)
    {
        printf("Works\n");
    }

【讨论】：

【解决方案3】：

使用int *first=0，您将 [first] 声明为指针并将 该指针 的值初始化为 0。从那时起，[first] 指向第 0 个内存位置，即没有错误。但是，在这个阶段（从内存地址 = 0 读取）是不允许取消引用指针的。

【讨论】：

【解决方案4】：

试试这个

int *first=(int*)malloc(sizeof(int));//allocate a pointer of type int
*first=0;//initialize *first with 0
int second=1;
if(*first<second)
{
    printf("Works\n");
}

【讨论】：

没有解释的代码不是一个好的答案。