deque 上的sample() 在 Python ≥3.5 中运行良好,而且速度非常快。
在 Python 3.4 中,您可以改用它,它的运行速度差不多:
sample_indices = sample(range(len(deq)), 50)
[deq[index] for index in sample_indices]
在我使用 Python 3.6.8 的 MacBook 上,这个解决方案比 Eli Korvigo 的解决方案快 44 倍以上。 :)
我使用 deque 包含 100 万个项目,我抽样了 50 个项目:
from random import sample
from collections import deque
deq = deque(maxlen=1000000)
for i in range(1000000):
deq.append(i)
sample_indices = set(sample(range(len(deq)), 50))
%timeit [deq[i] for i in sample_indices]
1.68 ms ± 23.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
%timeit sample(deq, 50)
1.94 ms ± 60.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
%timeit sample(range(len(deq)), 50)
44.9 µs ± 549 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
%timeit [val for index, val in enumerate(deq) if index in sample_indices]
75.1 ms ± 410 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
也就是说,正如其他人指出的那样,deque 不太适合随机访问。如果你想实现重放内存,你可以使用这样的循环列表:
class ReplayMemory:
def __init__(self, max_size):
self.buffer = [None] * max_size
self.max_size = max_size
self.index = 0
self.size = 0
def append(self, obj):
self.buffer[self.index] = obj
self.size = min(self.size + 1, self.max_size)
self.index = (self.index + 1) % self.max_size
def sample(self, batch_size):
indices = sample(range(self.size), batch_size)
return [self.buffer[index] for index in indices]
拥有一百万个项目,对 50 个项目进行采样非常快:
%timeit mem.sample(50)
#58 µs ± 691 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)