C：相同大小的二维数组和普通数组的区别答案

【问题标题】：C: differences between two-dimensional array and normal array with same sizeC：相同大小的二维数组和普通数组的区别
【发布时间】：2013-10-31 03:03:18
【问题描述】：

鉴于以下声明，我想知道是否：

int first[1][COLUMN_NUMBER];
int second[COLUMN_NUMBER];

可以以相同或相似的方式访问两个二维数组。我的意思是：它们可以交换吗？我问这个是因为，由于升级，我想避免重构我之前写的所有代码。

非常感谢。

【问题讨论】：

@user1770426;提供的链接与此问题有何关联？

标签： c arrays multidimensional-array size memory-address

【解决方案1】：

根据this piece of code，应该没有区别。

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int const COLUMN_NUMBER = 10;
    union {
      int first[1][COLUMN_NUMBER];
      int second[COLUMN_NUMBER];
      } u;
    u.first[0][5] = 3;
    printf("%d\n", u.second[5]);
    return 0;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然二维数组可以表示为1D array（严格来说是behavior is undefined），但相同大小的二维数组和一维数组并不相同/相似。

我的意思是：它们可以交换吗？

视情况而定。
通过调用函数可以看到一个简单的区别

void foo(int *p)  
{

}

对于这两种情况。 first 可以通过 &first[i][j]、*first 或 first[i] 传递给 foo（其中 i 和 j 是 int 类型并表示数组绑定内的行和列索引）而数组second 可以作为second 或&second[i] 传递。
您不能将first（不像second）和second[i]（不像first[i]）作为参数传递给foo，因为它们与foo（int *）的预期参数不兼容)。

【讨论】：

【解决方案3】：

int first[1][10];
int second[10];

对于此示例，这两个语句在内存分配方面没有区别。第一条语句声明了一个 1 行 10 列的数组。类似地，第二条语句创建了一个只有 10 个元素的数组。从逻辑上讲，两个语句不同，但这里都占用相同的内存空间。在第一个语句的情况下，如果我们有 int first[10][10] 那么它将声明一个 10 行和 10 列的数组。

【讨论】：