如果这样做，可以多次播种随机发生器吗？答案

【问题标题】：Is it okay to seed the randomizer more than once if done this way?如果这样做，可以多次播种随机发生器吗？
【发布时间】：2015-11-19 03:27:05
【问题描述】：

假设我有这个循环：

for (i=0; i < 100; i++)
{
    srand(time(NULL));
    printf("%d\n", rand());
}

如果我的机器相当快，它应该打印相同的数字 100 次。

但如果我这样修改：

for (i=0; i < 100; i++)
{
    srand(time(NULL) + rand());
    printf("%d\n", rand());
}

然后它应该打印 100 个不同的数字。我的问题是，像这样播种随机发生器有什么问题吗？效率呢？会不会显着降低效率？

一个附带问题，如果我在 main() 函数中播种一次随机数，是否也足以用于其他函数（即我不需要在另一个使用 rand() 的函数中再次播种）？

编辑

我可能需要使用这种方式是有原因的（当然，除非我不知道有更好的方式）。假设我有一个自定义库，其函数使用rand()。但是该函数不知道之前是否播种了随机化器。在这种情况下，我将srand(time(NULL) + rand()) 放入该函数中，以确保随机化器被播种，即使它之前没有播种。

例子：

int main()
{
    int i;

    srand(time(NULL));  // Seeded here, but the print_rand() function does not know it

    for (i=0; i < 100; i++)
    {
        print_rand();
    }

    return(0);
}


// Pretend this function is in a library
void print_rand()
{
    srand(time(NULL) + rand()); // No guarantee if seeding was done before, so doing it here

    printf("%d\n", rand());
}

编辑 2

我刚刚用 1000000 个循环对其进行了测试。播种一次需要0.024s，每次播种需要4.972s。所以我想如果它是一个大循环，它确实会显着降低性能。

【问题讨论】：

对随机发生器播种一次应该足以满足大多数应用程序的需要。否则，无论如何您都应该研究其他（更专业的）随机发生器。
如果你想要真正随机的东西，那么你不应该使用rand()/srand()。改用英特尔安全密钥（自 2006 年起在英特尔 CPU 上可用）。
问题是为什么您想要多次播种。这就像在问：“我需要一座红色的房子。我的房子可以涂红 100 次而不是一次吗？”
谢谢，现在清楚多了。我并不是要将它用于非常安全的事情。它仅适用于小型游戏等。请参阅编辑。
您可以使用静态变量来记住您是否已经播种。静态 int 播种 = 0; if(!seed) { srand(...);播种=1； }

标签： c loops random random-seed

【解决方案1】：

多次播种 PRNG 通常是错误的。它确实不会增加 PRNG 的安全性，也不会使其更快（可能更慢！）

PRNG 只需播种一次

是的，在一个地方播种就足够了。另一个故事是，如果您有同一个 prng 的多个实例，但事实并非如此，那是 C 而不是 C++，而 rand() 是静态的。

这都是关于你想用随机数据做什么......

加密的东西？忘记使用 rand()、srand() 和 time()
随机化一些游戏人工智能？应该没问题

【讨论】：

【解决方案2】：

别这样。

播种一次。

srand(time(NULL) + rand()); 重复使用会引入统计偏差。直观地说，这是由于两个影响：（i）srand(rand()) 将有效地忽略所有其他数字，这将增加方差；（ii）srand(time(NULL)) 将引入一个额外的加法常数，这将导致生成器中的模运算符为比它应该更频繁地调用。您甚至可能会影响生成器的周期性。

为什么不测试呢？我预计平均值会大体上是正确的，但我想方差和更高的时刻将会消失。

【讨论】：

您对偏见的看法是正确的，但这只是因为 rand() 是一个线性 con。生成器。
重新播种会产生偏差，但只要您只执行一次，就不会向种子添加偏移量。播种 PRNG 就是为其循环选择一个入口点，添加一个班次只会移动入口点。只要您不重新播种，无论您在哪里攀爬，产生的数字周期都是相同的。

【解决方案3】：

您似乎想改进rand 的输出。

您的方法不会这样做。由于您的代码很可能是已知的，因此任何人都可以看到您所做的事情，然后您的方法相当于只调用一次 srand。
即使不知道您的代码，只知道您使用了rand，在大多数系统上由它生成的数字也很容易预测。

rand 仅适用于非常简单的情况，即某些东西在人类看来是随机的。就像一个简单的游戏。在这种情况下，拨打srand 一次就足够了。

如果您确实希望生成随机（定义为“不可预测”）数字，则不应使用rand 或random。然后你需要对你的操作系统做一些研究，并寻找一个合适的库来生成随机数。

回答问题。这样做应该不会有什么坏处。也许你会让可预测的数字更加可预测。也许有偏差的数字会稍微有偏差。人类（唯一可以被rand 愚弄的实体）可能仍然会认为它们足够随机。另一方面，你这样做没有任何收获，那何必浪费时间呢？

【讨论】：