为什么 rand() % 7 总是返回 0？

Question

这似乎是一个非常奇怪的问题：

这是我的代码：

#import <Foundation/Foundation.h>

int main (int argc, const char * argv[])
{
    @autoreleasepool {
        srand((unsigned int)time(NULL));
        int newRandomNumber = 0;
        newRandomNumber = rand() % 7;
        NSLog(@"%d", rand() % 7); //This prints out what I expected
        NSLog(@"newRandomNumber = %d", newRandomNumber); // This always prints out 0!
    }
    return 0;
}

如果我替换那一行

newRandomNumber = rand() % 7

与

newRandomNumber = rand() % 8

一切都很完美。为什么会这样？

Answer 1

这似乎不太可能，但运行一些测试，在一个 srand 之后，第一个 rand 似乎总是可以被 7 整除，至少在一个 int 大小的变量中。

在几次运行中，我得到了 1303562743、2119476443 和 2120232758，所有这些都是 mod 7 到 0。

第二个rand() 有效，因为它是第二个rand()。在您的第一个 rand() 之前添加一个 rand()... 或者更好的是，使用更好的随机数生成器 random 或 arc4rand（如果有）。

另请参阅堆栈溢出问题Why is (rand() % anything) always 0 in C++?。

Answer 2

嗯，这个

int seed;
for(seed = 1; seed < 10; seed++) {
    srand(seed);
    printf("%4d %16d\n", seed, rand());
}

打印

   1            16807
   2            33614
   3            50421
   4            67228
   5            84035
   6           100842
   7           117649
   8           134456
   9           151263

这让我觉得rand() = seed * 16807

维基百科文章 Linear congruential generator 证实 CarbonLib 确实使用 Xn+1 = Xn * 16807 来生成随机数。