我正在使用和重用我用rand()（重新）生成的大数序列。为了获得不同的序列，我使用 srand() 和不同但已知的种子。
这种方法的便携性如何？这是否适用于具有不同版本的 libc 以及编译器和 CPU 的不同平台？
有比这种方法更安全的替代方法吗？
澄清一下：这不用于加密。
【问题讨论】：
srand。
参见 C++14 标准，26.8.5：C 库 [c.math]
[...] [注意：本标准中的随机数生成 (26.5) 工具通常比 rand 更可取，因为 rand 的底层算法未指定。因此继续使用 rand 不可移植，具有不可预测且经常受到质疑的质量和性能。 ——尾注]
所以标准明确指出使用 rand 是不可移植的。标头 立即为随机数生成器提供了一系列不同的模板，每个模板都指定了算法，因此是可移植的。然后由您来选择...除了 std::default_random_engine 之外的所有内容，这留给实现再次选择（26.5.5，[10]：
备注：此 typedef 命名的引擎类型的选择是实现定义的。 [...]
【讨论】：
这种方法在多个方面存在缺陷。
它使您的应用程序本质上是单线程的。
C 标准没有为 rand 指定算法，因此它可能因平台和编译器而异。
任何外部（例如，GUI）代码都可能意外调用rand，从而使您的序列无效。在 C++ 中，情况变得更糟。 Read Compatibility section。
标准的rand 函数通常被认为不是很好。
对于 C++，考虑使用 <random> 标头中的内容，尤其是 Mersenne Twister 的某些变体。
对于 C，您可能应该寻找一些实现 MT 或其他好的 PRNG 的库。
如果你想自己实现，Java Random 对大多数情况都足够好，而且易于实现。
【讨论】：
您可以保证在特定实现中为特定种子获得相同的数字序列。不能保证您在不同的实现中为特定种子获得相同的序列。
如果您只关心序列是可重复的，那么您很好。如果您关心不同实现的顺序是否相同，那您就不会。
【讨论】：