随机数不是随机的答案

【问题标题】：Random numbers not random随机数不是随机的
【发布时间】：2012-10-04 02:46:39
【问题描述】：

我正在用 Java 制作一个需要骰子的游戏。攻击者有 3 个骰子，防御者有 2 个骰子。这是我将所有骰子的眼睛随机化的代码：

        if (attacker.getArmies() > 1)
            aDices[0] = random.nextInt(6) + 1;
        if (attacker.getArmies() > 2)
            aDices[1] = random.nextInt(6) + 1;
        if (attacker.getArmies() > 3)
            aDices[2] = random.nextInt(6) + 1;
        if (defencer.getArmies() > 0)
            dDices[0] = random.nextInt(6) + 1;
        if (defencer.getArmies() > 1)
            dDices[1] = random.nextInt(6) + 1;

但是为什么'防御'骰子的数量大多高于'攻击'骰子？

我正在使用 java.util.Random 中的 Random 类

【问题讨论】：

你能证实你的说法吗？
多少次你的意思是我的“大部分更高”？
你为你的随机数生成器播种了吗？
见dilbert.com/strips/comic/2001-10-25
我不用看就知道是哪个呆伯特 ;-)

标签： java random

【解决方案1】：

看到您使用完全相同的功能进行攻击和防御，攻击者的结果在结构上更高是根本不可能的。您可以尝试说服自己的是编写一个小函数，将骰子掷骰子 100 次作为攻击和防御并计算平均值。即使这样，仍然有可能在 100 次之后，攻击赢得 100 次，不太可能，但可能。这就是随机性的本质。

这是关于随机性的一些背景信息的简短读物：

http://engineering.mit.edu/live/news/1753-can-a-computer-generate-a-truly-random-number

【讨论】：

【解决方案2】：

也许您应该将 Random 类与 PC 时钟中的时间戳结合使用。它被称为随机化器的种子。

【讨论】：

【解决方案3】：

看起来你展示的代码比原来的 Risk 给防御者更多的优势；

if (attacker.getArmies() > 1)          // 1 army will never roll the dice
    aDices[0] = random.nextInt(6) + 1;

攻击者每次攻击的军队 (1-3) 获得 1 次骰子。你给他0-2。这意味着单兵进攻永远不会成功。
防守方每防守一支军队 (1-2) 可获得 1 次骰子。你给他 1-2。

这将使比赛比最初的风险更倾向于防守方，所有这些都不会得到有偏见的随机数。

【讨论】：