C 和 C++：强制转换和转换之间的区别答案

【问题标题】：C and C++ : Difference between Casting and ConversionC 和 C++：强制转换和转换之间的区别
【发布时间】：2011-05-19 16:00:58
【问题描述】：

下面代码中的第 2 行和第 3 行有什么区别吗？编译器在每种情况下做了什么？

char ch = 'A';     //line 1
int  i = ch;       //line 2
int  j = (int) ch; //iine 3

一般来说，强制转换和转换（在 C 和 C++ 中）有什么区别？

【问题讨论】：

请参考this，它应该可以澄清您的疑问
.. 讨论在 C# 上下文中.. 可能在 C 和 C++ 中，转换和转换与其他语言略有不同...
抱歉，更新了我的帖子
.. 感谢您的更新.. :-)

标签： c++ c casting

【解决方案1】：

转换是将一种类型的数据转换为另一种类型的过程。强制转换是一个运算符，它会导致转换（类型已经匹配的情况除外）。

在 C 中，大多数类型转换是不必要的并且被认为是不好的风格。在 C++ 中，C 风格的转换被许多人认为是不好的风格。 C++ 有一个更安全的演员表系统，但由于我不使用 C++，所以我会留给其他人解释。

顺便说一下，在你的例子中：

char ch = 'A';     //line 1
int  i = ch;       //line 2
int  j = (int) ch; //iine 3

假设这是 C，您的第一行涉及到较小类型的转换（从 int 到 char），而第二行和第三行涉及到较大类型的转换。当您在第 1 行省略（在某些情况下是危险的，但不是此处）转换为较小类型时，明确将（从不危险）转换为较大类型是相当愚蠢的。当然这会更愚蠢：

char ch = (char)'A';

大多数情况下，如果您发现自己需要演员表，这意味着您做错了什么，或者是一些非常聪明的事情......

【讨论】：

【解决方案2】：

最终结果是相同的（即你的 int 值都是 65）。

现在，第 3 行允许读者（或任何可能需要维护代码的人） - 发现 C 转换；在我看来，这是一个加分项。

如果此代码是 C++ 应用程序的一部分，那么使用 static_cast 会更好，至少有两个原因：

在您的应用程序中找到 static_cast 比 C 风格的要容易得多；除了更清楚地了解您对其他人阅读代码的意图
C++ 转换语法很长，这有助于限制转换时间（当然有时仍需要转换：）。如果您从字符扩展到事物，要在字符串和数字之间进行转换，您将不得不在每个示例中使用类似流的东西
希望对你有帮助

【讨论】：

【解决方案3】：

最终效果没有区别。

强制转换是使用显式、通用、内置的强制转换表示法进行转换。

虽然在某些情况下我们说“向上转换”是指从 Derived* 到 Base*（或从 Derived& 到 Base&）的隐式转换。

在某些情况下，定义新的转换符号。

上述术语的定义只是一个操作定义，也就是说，它不是一个你可以推断出某事是演员的定义。演员表只是那些被定义为演员表的人。 :-) 例如，bool(x) 是一个强制转换，而 !!x，它的作用相同并且是显式表示法，它不是一个强制转换。

在 C++ 中，您可以并且最好应该使用命名转换 static_cast、const_cast、dynamic_cast 和 reinterpret_cast，但对于算术内置类型的显式转换可能例外。一个原因是 C 风格转换 (Other*)p 或 C++ 特定表示法 OtherPtr( p ) 可以根据上下文做不同的事情，特别是当代码稍微改变时，C 风格转换的含义可能会改变。另一个原因是很难搜索 C 风格的演员表。

也就是说，最好的办法是尽可能避免强制转换。

干杯，

【讨论】：

【解决方案4】：

它们都是转换/强制转换，在第 2 行它只是隐式的，而在第 3 行它是显式的，没有功能上的区别。

【讨论】：