假设我有几个函数：
func1 : A => B
func2: B => C
func3: C => D
我想在需要时以通用方式编排 now 函数。
假设我需要从A 转换为B，我会打电话给func1。
但是当我需要从A 到D 的转换时，我想要这些函数的组合。在动态概念中这样的事情可能吗？
【问题讨论】：
来自 Scala documentation for language features，解释了为什么必须在 2.10 中显式启用隐式转换：
为什么要控制它？众所周知，隐式转换会导致许多陷阱 如果过度使用。并且有过度使用它们的趋势，因为它们 看起来很强大，它们的效果似乎很容易理解。 此外，在大多数情况下，使用隐式参数会导致更好的 设计而不是隐式转换。
用户定义的隐式转换几乎总是一个坏主意，并且使它们具有传递性会更糟。
但是，您可以使用类型类以更安全、更可控的方式获得类似的效果。例如，假设我们有以下内容：
trait MyConverter[A, B] { def apply(a: A): B }
implicit def composeMyConverters[A, B, C](implicit
ab: MyConverter[A, B],
bc: MyConverter[B, C]
) = new MyConverter[A, C] { def apply(a: A) = bc(ab(a)) }
现在我们可以写了：
implicit object doubleToString extends MyConverter[Double, String] {
def apply(d: Double) = d.toString
}
implicit object intToDouble extends MyConverter[Int, Double] {
def apply(i: Int) = i.toDouble
}
def convertToString[A](a: A)(implicit as: MyConverter[A, String]) = as(a)
最后：
scala> convertToString(13: Int)
res0: String = 13.0
我们从未明确定义过从整数到字符串的转换器，但编译器能够在需要时使用我们的composeMyConverters 方法构造一个。
与隐式转换一样，这种方法也可能被滥用，但更容易关注范围内的转换器、应用它们的位置等。
【讨论】：
convertToString 方法中看到的隐式参数方法。