速记（类型不同）真/假比较是字符串的好习惯吗？答案

【问题标题】：Is short-hand (type different) true/false comparison good practice on strings?速记（类型不同）真/假比较是字符串的好习惯吗？
【发布时间】：2013-08-11 11:28:13
【问题描述】：

简写（类型不同）真/假比较是字符串的良好编码习惯吗？

例子：

var is_this_true = "Something in here, so not empty.";
if (is_this_true) {}

另外，如果有的话，与严格比较相比，性能如何。
示例：

var is_this_true = true;
if (is_this_true === true) {}

第一个例子是否要经过松散比较（IE，与 == 相同）

【问题讨论】：

好吧，严格比较，那是行不通的。种类不一样。如果您想更明确，您可能需要检查 .length 属性
@CrazyTrain：如果是null，就会抛出。
@SLaks：是的，我只是在解决速记（类型不同）评估的直接问题。换句话说，假设它是一个字符串，将其传递为布尔值。因此，给定一个字符串，可以通过比较其.length 来明确。
是的。这是我主要关心的问题。我知道那里必须有一个类型转换，所以虽然我知道这是一种公认的做法 - 这是否使它成为一种好的编码做法？
这被认为是一种很好的做法，因为人们认为松散的打字是一种很好的语言特性。

标签： javascript performance types casting type-conversion

【解决方案1】：

编写if (x) 会检查x 是否真实——除0、''、false、null、NaN 或undefined 之外的任何值。

无论x 是布尔值还是其他值，这都是以相同的方式完成的，并且与强制（“松散”）相等性无关。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果使用 == 比较，空字符串始终为 false，并且还有以下值：false、''、""、0、null、未定义

【讨论】：

对不起）仅用于完整列表）
如果您使用== 比较，这些值并非都被同等视为false。如果是，那么null == 0 将是true。
@CrazyTrain：你是对的；他将虚假与松散的平等混为一谈。