为什么自动装箱在数组中不起作用？答案

【问题标题】：Why autoboxing doesn't work in arrays?为什么自动装箱在数组中不起作用？
【发布时间】：2018-02-05 16:03:10
【问题描述】：

我不明白为什么这段代码没有编译：

 Object[] arr = new int[3];

我不需要此代码即可工作。我只是想了解为什么自动装箱在这种情况下不起作用的原因？

【问题讨论】：

int 是一个原语.. 你需要明确地使用 Integer 包装器....
int 不是 Object 的实例。你需要使用 Integer 来代替
如果可能的话，还要避免将这些结构与数组一起使用：如果您不想在某处获得ArrayStoreException，请使用等于实际数组类型的变量类型。
Java: Array of primitive data types does not autobox的可能重复

标签： java types type-conversion

【解决方案1】：

装箱将原始类型的实例转换为相应包装器类型的实例。

不适用于数组类型。

为什么？

因为这就是语言设计者设计 Java 的方式，以及 JLS 指定的内容。详情在JLS 5.1.7。

JLS 作者没有对这一决定做出解释。但是，有很多原因。这里有几个比较明显的。

效率。将int[] 转换为Object[] 需要访问和转换数组的所有元素。这是昂贵的 (O(N)) ... 而不是程序员应该在某些语法后面隐藏的东西。
对数组进行装箱必然会创建一个与原始数组本质上不同的新数组。您可以通过以下方式说明这一点：
```
int[] ints = new int[]{1,2,3};
Integer[] arr = ints;  // hypothetical boxing of the elements
// What does ints.equals(arr) return?

array[1] = 0;
// What does ints[0] contain now?
```
相比之下，（真正的）装箱和拆箱仅在比较指针时才可区分的值之间进行转换......即使那样，也不可靠。

底线是，扩展装箱和拆箱会引入难以解决的效率和概念问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据JLS 4.3.1，数组是 Java 中的对象

因此，不能将 int[] 分配给 Object[]，反之亦然，因为它们是不兼容的类型。

虽然，自动装箱确实适用于数组的元素：

int[] a = new int[3];
a[0] = new Integer(0);
a[1] = 1;
a[2] = new Integer(2);

System.out.println(a[0]);
System.out.println(a[1]);
System.out.println(a[2]);

输出：

0
1
2

【讨论】：

【解决方案3】：

从this回复Why do we use autoboxing and unboxing in Java?，我会引用相关细节来回答你的问题：

原始变量不能以相同的方式互换，也不能彼此，也不与Object。 最明显的原因（但不是唯一的原因）是它们的大小不同。 这使得原始类型在这方面不方便，但我们仍然需要它们在语言中（原因主要归结为性能）。

因此，另一方面，对你有用的是：

Object[] arr = new Integer[3];

【讨论】：