【问题标题】:Why does this implicit type conversion in C# fail?为什么 C# 中的这种隐式类型转换会失败?
【发布时间】:2011-02-01 07:59:00
【问题描述】:

背景:

假设我有以下课程:

class Wrapped<T> : IDisposable
{
    public Wrapped(T obj)  { /* ... */ }

    public static implicit operator Wrapped<T>(T obj)
    {
        return new Wrapped<T>(obj);
    }

    public void Dispose()  { /* ... */ }
}

如您所见,它为TWrapped&lt;T&gt; 提供了一个隐式类型转换运算符。最终,我希望能够按如下方式使用此类:

interface IX  { /* ... */ }

class X : IX  { /* ... */ }

...

IX plainIX = new X();

using (Wrapped<IX> wrappedIX = plainIX)
{
    /* ... */
} 

问题:

但是,上述using 子句中的类型转换失败。虽然我可以将new X() 直接分配给wrappedIX,但我不能将IX 类型的任何东西分配给它。编译器会报以下错误:

编译器错误 CS0266:无法将类型“IX”隐式转换为“Wrapped”。存在显式反转(您是否缺少演员表?)

我不明白这一点。这里有什么问题?

【问题讨论】:

  • 如果替换“IX plainIX = new X();”可编译用“X plainIX = new X();”

标签: c# generics type-conversion implicit-conversion


【解决方案1】:

我相信这是因为IX 是一个接口。编译器认为IX 类型的值可能已经从Wrapped&lt;IX&gt; 派生(即使Wrapped&lt;T&gt; 是密封的),因此它不使用转换。

细节相当复杂,在 C# 3.0 规范的 6.4.3 和 6.4.4 部分。基本上因为IX 是一个接口,它没有被任何类型“包含”,这意味着6.4.4 中的后续步骤失败。

我建议你用这个方法创建一个非泛型类型Wrapped

public static Wrapped<T> Of<T>(T item)
{
    return new Wrapped<T>(item);
}

那么你可以写:

using (Wrapped<IX> wrappedIX = Wrapped.Of(plainIX))

由于各种原因,基本上转换可能有点棘手 - 简单的方法通常更容易理解,IMO。

【讨论】:

  • 这适用于 C#4,当 Tout 正确修饰时,或者它不适用于隐式转换?
  • @Dykam:您假设T 可以协变使用。我也不确定您所说的“这个”是什么意思 - 但由于 plainIX 的类型是 IX 而不是 X,我不相信原始代码可以开箱即用。
  • 嗯,确实。然后我错过了那部分。在任何情况下,隐式转换都会很快变得混乱。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2019-09-16
  • 1970-01-01
  • 2011-12-05
  • 2016-02-08
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2020-05-05
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多