C ++中的构造函数类型强制答案

【问题标题】：Constructor Type Coercion in C++C ++中的构造函数类型强制
【发布时间】：2011-02-10 09:14:36
【问题描述】：

参加以下课程：

     class mytype {
        double num;
     public:
        mytype(int a) {
           num = sqrt(a);
        }
        void print() {
           cout << num;
        }
     }

假设有一个采用 mytype 的方法：

 void foo(mytype a) {
    a.print();
 }

调用 foo(4) （理论上）会输出 2 是否合法 c++（或者有办法实现）？据我所知，您可以从用户定义的类中重载类型转换，但不能重载。构造函数能否以符合标准的方式执行此操作（当然，假设构造函数不是显式的）。希望最终有办法让这个合法：

 int a;
 cin >> a;
 foo(a);

注意：这显然不是实际问题，而只是用于发布目的的示例。由于继承和其他程序特定问题，我不能只是重载函数。

【问题讨论】：

标签： c++ constructor type-conversion

【解决方案1】：

是的。实际上，如果你的类的声明是#included，这是默认操作。

要禁止这种情况，您的类构造函数必须声明为explicit。请注意，只有带一个参数的构造函数（或第一个参数之后的每个参数都有默认值的构造函数）才能使用类型强制。

除非特别需要，否则将所有构造函数设为explicit 被认为是一种很好的做法。请注意，即使您的构造函数是显式的，您仍然可以进行匿名转换：foo(mytype(4));

【讨论】：

谢谢。在这种情况下，需要这种行为。如果 foo 采用了 mytype 的超类，这是否也有效？还有，为什么一定要4.0？
我认为 rlbond 没有注意到构造函数 mytype(int a) 接受一个 int 参数并且构造函数在内部将其转换为 double。
@Windows 程序员：你是对的。但是，显然这种转换对于内置函数（但对于类）仍然有效。

【解决方案2】：

您可以将原生类型的转换定义为类似的构造函数，以及到原生类型的转换，例如 operator int()。

唯一的限制是您不能重新定义本机类型之间的转换，或（重新）定义仅在本机类型上操作的运算符，或在其操作数类之外定义某些运算符。

【讨论】：