关于 C++ 类中的强制转换

Question

我已经写c 好几年了，只是为了一些需要而进入c++！ 我的书是C++ Primer 5/e，到了关于构造函数转换的话题，遇到了一些问题

在 C++ 中，我们有多种类型的转换。 像 static_cast、dynamic_cast 一样，我们也有类似函数的转换，它是一种显式转换。

class Sales_data{
public:
    //C++11 feature,ask compiler to create a default constructor for us
    Sales_data() = default;
    Sales_data(const std::string &s, unsigned n, double p):
        bookNo(s), units_sold(n), revenue(p*n);
    explicit Sales_data(const std::string &s): bookNo(s){}
    explicit Sales_data(std::istream&);

    Sales_data combine(const Sales_data &item);
private:
    std::string bookNo;      // implicitly initialized to the empty string
    unsigned units_sold;
    double revenue;
};

std::string s 是一个 ISBN。 第四个从标准输入读取 ISBN

我知道没有明确的，以下陈述是合法的。

item.combine(string("ISBN NUMBER"));
item.combine(cin);

//error: need two conversion const char *->temporary string-> temporary Sales_item
item.combine("ISBN NUMBER");

我只是不明白使最后两个构造函数显式有什么好处？

http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/vector/

我不明白为什么某些向量的构造函数被声明为显式？是什么原因？

Answer 1

explicit 禁止调用构造函数进行自动转换。构造函数仍然可以用作普通构造函数。是的，该语言应该被设计为默认具有 explicit 构造函数并注释 (implicit?) 转换构造函数......但这就是故事的发展方式。

std::vector<T>::vector(int)被标记为显式的原因，例如是为了禁止下面的代码：

void do_fancy_stuff(const std::vector<std::string> &data);

do_fancy_stuff(20);

如果向量构造函数不显式，它将用于将 int 转换为 20 个空字符串的 vector，这没什么意义。

编写构造函数TypeA::TypeA(TypeB x) 时的一般想法是想知道：“这个构造函数是转换 TypeB 到TypeA 还是只是使用x 作为单个参数? 如果是后者，加explicit。