为什么我不必从 std::string 的 c_str 函数中释放字符串？

【问题标题】：Why I don’t have to free string from c_str function of std::string?为什么我不必从 std::string 的 c_str 函数中释放字符串？
【发布时间】：2020-03-26 03:55:51
【问题描述】：

为什么我不必从 std::string 的 c_str 函数中释放字符串？函数如何生成 const char* 以及如何销毁？

【问题讨论】：

推荐阅读：What is meant by Resource Acquisition is Initialization (RAII)?。不那么热门，但仍然很重要：What is The Rule of Three?
@user4581301 这些将如何帮助 OP 了解他们不需要释放 c_str 返回的 原始指针 的原因？
这能回答你的问题吗？ What is std::string::c_str() lifetime?
RAII 链接解释了为什么他们不必释放内存背后的理念。三法则只是作为补充，因为它解释并解决了几乎所有新的 C++ 程序员在开始应用 RAII 时遇到的一个常见问题（然后通常尝试使用 new 解决）。
@user4581301 RAII 链接解释了为什么他们不必释放内存背后的哲学 RAII 本身没有回答 OP 的问题，因为 c_str() 返回一个原始指针.请参阅发布的答案以获取解决问题的答案示例。

标签： c++ string temporary-objects

【解决方案1】：

从c_str() 返回的const char* 由std::string 本身管理，并在std::string 过期时被销毁。在这方面，必须注意不要在std::string 被销毁后尝试使用从c_str() 返回的指针：

const char* getName()
{
    std::string name = "Joe";
    return name.c_str();
}

上面是错误的，因为当name被破坏为getName返回时，指针会失效。

【讨论】：

我记得早期版本的 C++ 规范说过 std::string 可能在内存中是不连续的（C++11 将其更改为要求它是连续的）。如果 c_str() 是 C++11 之前的非连续字符串，它会是什么样子？
@Dai 在这种情况下，字符串实现应该存储指向c_str返回的数据的指针，并在析构函数中释放它。