ArrayList 的通用实现与没有通用的旧实现之间的区别

Question

我在接受采访时被问到：

ArrayList 的泛型实现与不使用泛型的旧实现有什么区别？

我知道它们在使用方式、优点和限制方面的区别，但我找不到实现差异。

Answer 1

有点奇怪的问题；大概他们在问，基本上，ArrayList.java 的源文件在 java 1.4 中与它在 java 1.5 中的样子之间的“差异”。

唯一的区别是所有出现<>的地方，它们在1.4版本中根本没有，并且选择的几个地方的类型已经从Object中改变了1.4 到 1.5 中的 E，但没有你想象的那么多（例如，后备数组仍然是 Object[]，而不是 E[]，故意）。 get(int) 以前是public Object get(int index)，现在是public E get(int index)，加上以前是public void add(Object item)，现在是public void add(E item)。

这似乎很深奥，也不是特别相关，但通常面试官不一定会问问题，因为他们正在寻找具体的答案；他们经常问问题只是为了看看结果。

例如，如果我正在采访某人，这使他们感到困惑并且他们变得非常慌乱，这是重要的信息（您很容易感到慌乱并且不确定自己的技能水平）。

如果有人立即说出所有的变化，我也会很感兴趣，尽管不那么有趣（我猜那是“正确的答案”）。

如果受访者偏离了泛型，或者其他语言的实现，或者向后兼容的概念，那也会很有趣。

我倾向于喜欢技术性的答案。我能想到的最令人印象深刻的答案是，是否有人会深入探讨为什么 ArrayList 仍然使用Object[] 作为支持数组而不是E[]，即使我特别要求“差异”（因为部分没有什么不同，但因为它是这样工作的，例如 get() 方法中有丑陋的强制转换：强制转换为类型 var，这会导致编译器警告）。