我是 java 新手，当我浏览网上许多示例的代码时，我看到人们在几乎所有情况下都将 ArrayList 的变量声明为简单的 List。
List<String> myList = new ArrayList<String>();
我不明白这样做是否有一些特定的优势。为什么它不能是 ArrayList 本身，像这样：
ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>();
【问题讨论】：
(List) 正在使用。
标签： java
它叫做programming to an interface。它允许您将 ArrayList 替换为 LinkedList，如果在某处您认为 LinkedList 更合适。
【讨论】：
因为如果您决定稍后更改它会更容易：
List<String> myList = new ArrayList<String>();
List<String> myList = new LinkedList<String>();
在方法签名中更重要的是，当更改返回的内容时，可能会迫使使用您的函数的每个人都更改他们的代码。
【讨论】：
这不是强制转换，而是您将接口用作变量的声明类型。这样做的原因是您可以切换您正在使用的 List 的实现。如果列表的用户只依赖于 List 接口，如果你使用其他列表类型，例如 LinkedList，他们不会受到影响。
【讨论】：
Java 是强类型的面向对象语言。 ……
我们来看一个例子：假设你正在编写一个排序函数sort(ArrayList<> list)。如果以这种方式声明的函数，java 将不允许您使用该函数对ArrayList 之外的任何其他内容进行排序。更好的方法是定义一个抽象（就像你的问题一样）List。在该抽象中，您声明了方法。所有实现都必须实现-定义（即ArrayList）。现在您的sort 函数可以声明为sort(List<> list)，您可以使用它对任何实现List 的东西进行排序（并遵循List 方法的约定）。
通过这种方式，您可以重用您为所有实现编写的代码，只要它们遵守抽象的约定。在 Java 中，您使用 interfaces 作为抽象和 classes 作为实现来实现这一点。还有其他优点，但是如果您想更好地理解它们，您已经阅读了一些有关面向对象编程的书。
【讨论】：
List 是一个接口，因此它可以存储对从 List 接口扩展的所有类的引用。如果您使用以下语句，那么在一些编程步骤之后，您还可以存储其他对象（从 List 扩展）引用。
List<String> myList = new ArrayList<String>();
...
myList =new LinkedList<String>();
这样做的主要优点是代码维护。例如，如果有人来并想要使用 LinkedList 而不是 ArrayList，那么您只需要更改一行而不是在整个代码中更改无数行。它使您的代码更加灵活。
java 中多态性的整个概念依赖于 java 使用接口/基类引用来引用子类对象的能力。
此外，针对接口而非实际实现进行编程始终被视为最佳实践。这将允许开发人员在需要时轻松地用其他/更好的实现替换一个实现。
【讨论】：
1)List是一个接口，实现类是ArrayList
2）List接口扩展Collection。
【讨论】：