我正在编写的代码从非托管代码接收一个 ArrayList，这个 ArrayList 将始终包含一个或多个 Grid_Heading_Blk 类型的对象。我考虑过将此 ArrayList 更改为通用列表，但我不确定转换操作是否会如此昂贵，以至于抵消使用通用列表的好处。目前，在将 ArrayList 传递给将使用它的类之后，我正在运行 foreach (Grid_Heading_Blk in myArrayList) 操作来处理 ArrayList 的内容。
我应该将 ArrayList 转换为通用类型列表吗？如果是这样，最有效的方法是什么？
【问题讨论】：
标签： .net generics performance arraylist boxing
这是一种从 ArrayList 创建通用列表的高效方法。
List<Grid_Heading_Blk> myList = new List<Grid_Heading_Blk>(source.Count);
myList.AddRange(source.OfType<Grid_Heading_Blk>());
通过调用接受 int 的 构造函数，后备存储仅分配一次。
与往常一样，您应该使用您通常使用的任何工具来衡量性能。
【讨论】：
我经常使用这个清单来评估像你这样的问题：
List<Grid_Heading_Blk>远比ArrayList更能揭示意图。所以，不考虑效率，第2项已经大获全胜了。
要将ArrayList 转换为List<>，您必须遍历ArrayList 一次并强制转换每个元素。 foreach 正在执行隐式转换，因此开销仅在额外的迭代中。
对序列进行两次迭代会将性能从O(n) 提高到O(2n)，仍然是O(n)（对性能而言，重要的是大小，而不是值）。因此，您可以认为这种变化是良性的。
但是，如果实际上所有您正在运行foreach，您应该直接使用ArrayList - 将其更改为List<> 不会让您获得更多的表达能力。
【讨论】：
为什么你需要转换ArrayList？老实说，您的 foreach 循环似乎可以解决问题。是的，正如上面 Kevin 所说，您需要支付的唯一惩罚是拆箱 - 但就目前而言，它是非常简单的代码，您可能没有足够的网格标题来支付真正的性能损失。
但是如果你必须转换它我会说，而不是编写你自己的 for 循环来转换为 List 泛型类型，最好使用采用 IEnumerable 类型的构造函数（ArrayList 应该已经实现.)
List<Grid_Heading_Blk> heading = new List<Grid_Heading_Blk>( arrayList );
【讨论】：
使用 ArrayLists 的最大惩罚是装箱。
使用泛型您可以获得：
1.编译时安全
2. 泛型扩展
3. 取消将列表中的所有内容转换为类型对象的限制。
这些是您使用它们的优势。它们是优势，但如果您必须从 ArrayList 重新填充泛型，则可能不值得这样做，特别是如果您只是循环遍历列表以获取对象。
【讨论】：
“高效”不是非此即彼的属性。这是相对的，就像一只大老鼠可能不比一头小象大。
这取决于你在做什么。
您的里程可能会有所不同，但根据我的经验，虽然 ArrayList 可能比 List<T> “慢”，但我从来没有做这么少，以至于它以任何方式引人注目。
也就是说，很高兴让编译器为我做类型检查，而且不用强制转换也很好。
【讨论】：
如果对象来自非托管代码，并且您不需要添加或删除对象，则 Grid_Heading_Blk 数组可能比 List 更有效。如果你可以不使用数组，那么使用 for 循环可能会比 foreach 稍快。
【讨论】：
您可以使用Enumerable.OfType(Of TResult) Method过滤所有可以转换为相同类型的arrayList元素
List<MyClass> typedList = arrayList.OfType<MyClass>().ToList();
（基于http://www.codeproject.com/Tips/68291/Convert-ArrayList-to-a-Generic-List 中的建议）
【讨论】：