以下声明有什么区别：
List list1 = new ArrayList();
List list2 = new ArrayList(10);
默认情况下是分配10个。但是有什么区别吗？
我可以通过list2.add("something")向list2添加第11个元素吗？
【问题讨论】：
标签： java arraylist collections
这是source code 的第一个示例
public ArrayList() {
this(10);
}
所以没有区别。由于初始容量为10，所以无论你是否通过10，它都会被初始化为容量10。
我可以通过 list2.add("something") 在 list2 中添加第 11 个元素吗？
当然，初始容量不是最终容量。因此，随着您不断添加超过 10 个，列表的大小会不断增加。
如果您想拥有一个固定大小的容器，请使用Arrays.asList（或者，对于原始数组，使用 Guava 中的asList 方法）并考虑使用java.util.Collections.unmodifiableList()
关于 Java 8 的这一变化值得一读：In Java 8, why is the default capacity of ArrayList now zero?
简而言之，提供初始容量不会真正改变任何规模。
【讨论】：
size() 只是返回了一个变量size，修改了List后才改变，就是0
自 JDK 1.7 更新 40 以来，ArrayList 的初始化已得到优化，在此链接中有关于两种不同行为的很好的解释 java-optimization-empty-arraylist-and-Hashmap-cost-less-memory-jdk-17040-update.
所以在 Java 1.7u40 之前没有区别，但从那个版本开始有相当大的区别。
这个区别是关于性能优化的，不会改变List.add(E e)和ArrayList(int initialCapacity)的合约。
【讨论】：
在 JDK 1.7.0_95 中，其他答案解释得非常好，但只是为了保持相关性：
/**
* Constructs a new {@code ArrayList} instance with zero initial capacity.
*/
public ArrayList() {
array = EmptyArray.OBJECT;
}
/**
* Constructs a new instance of {@code ArrayList} with the specified
* initial capacity.
*
* @param capacity
* the initial capacity of this {@code ArrayList}.
*/
public ArrayList(int capacity) {
if (capacity < 0) {
throw new IllegalArgumentException("capacity < 0: " + capacity);
}
array = (capacity == 0 ? EmptyArray.OBJECT : new Object[capacity]);
}
正如评论中提到的，不接受参数的构造函数初始化一个初始容量为零的 ArrayList。
这里更有趣的是一个变量（带有注释），它自己提供了大量信息：
/**
* The minimum amount by which the capacity of an ArrayList will increase.
* This tuning parameter controls a time-space tradeoff. This value (12)
* gives empirically good results and is arguably consistent with the
* RI's specified default initial capacity of 10: instead of 10, we start
* with 0 (sans allocation) and jump to 12.
*/
private static final int MIN_CAPACITY_INCREMENT = 12;
【讨论】：
Java 中的ArrayLists 是可自动增长的，如果需要添加其他元素，它们会自行调整大小。构造函数中的 size 参数仅用于内部数组的初始大小，当您确切知道要使用该数组的用途时，它是一种优化。
指定这个初始容量通常是一个过早的优化，但如果你真的需要一个 10 个元素的ArrayList，你应该明确指定它，而不是假设默认大小是 10。虽然这确实曾经是默认行为（直到 JDK 7，IIRC），你不应该依赖它 - JDK 8（检查 java-1.8.0-openjdk-1.8.0.101-1.b14.fc24.x86_64 我已经安装）默认创建 empty ArrayLists。
【讨论】：
你刚刚选择了完美的例子。两者实际上都与new ArrayList() 调用this(10) 执行相同的操作；）但在内部它会定义大小为10 的保持数组。另一侧的ArrayList#size 方法确实只返回一个变量size，它只会是添加和删除元素后更改。这个变量也是IOOB异常的主要原因。所以你不能这样做。
例如，如果您检查ArrayList 的代码，您会注意到方法ArrayList#add 将调用ArrayList#rangeCheck。范围检查实际上只关心size 变量，而不是包含List 数据的数组的实际长度。
因此，例如，您仍然无法在索引 5 处插入数据。此时数据数组的内部长度将为10，但由于您没有向List 添加任何内容，因此size 变量仍将是0，您将获得正确的@987654336 @你什么时候会尝试这样做。
在用任意大小初始化List 后尝试调用list.size()，你会注意到返回的大小将是0。
【讨论】：
您始终可以在列表中添加元素。但是，ArrayList 使用的内部数组是使用默认大小 10 或您在初始化 ArrayList 时指定的大小进行初始化的。这意味着，如果你例如添加第 11 个元素，必须增加数组大小，这是通过将数组的内容复制到一个新的更大的数组实例来完成的。这当然需要时间，具体取决于列表/数组的大小。因此，如果您已经知道您的列表将包含数千个元素，那么如果您已经使用该近似大小来初始化列表会更快。
【讨论】：