为什么默认添加此命名空间“System.Collections.Generic”？答案

【问题标题】：why is this namespace added by default "System.Collections.Generic"?为什么默认添加此命名空间“System.Collections.Generic”？
【发布时间】：2010-11-28 07:32:01
【问题描述】：

只是一个一般的好奇心问题。为什么我们在创建项目时默认在 Visual Studio 中添加这个命名空间“System.Collections.Generic”而不是“System.Collections”？

泛型下的集合类是否比 System.Collections 中的集合类更受欢迎？

谢谢哈沙

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

.NET 2.0 添加了泛型集合，这将完全取代为 .NET 2.0 及更高版本构建的应用程序中非泛型集合的使用。

它们有很多优点，特别是因为它们带来了强类型化并避免了值类型的装箱。

至于为什么默认添加命名空间 - 我猜微软决定添加这个以鼓励使用它们而不是旧的 System.Collections 类。

【讨论】：

【解决方案2】：

我怀疑如果 MS 发布带有泛型集合类的 .NET BCL，许多非泛型版本就不会包含在内。

话虽如此，在微软的代码中ArrayList 的用法还是蛮多的。

【讨论】：

这些用法是用不支持泛型的 C# 1 编写的。那时，ArrayList 是唯一的选择。
如果 CLR 最初发布时支持泛型，那么根本就不会有任何非泛型集合。
@SLaks -- 事实并非如此。使用 .NET Reflector 并搜索 ArrayList 的用法——您将看到它在 .NET 3.0（用于 WCF）中包含的 System.ServiceModel 命名空间中使用。在某些情况下ArrayList 的表现肯定优于List<object>。
你也可以在 WPF 中找到很多用法，在 .NET 3.0 中也有介绍。

【解决方案3】：

泛型集合更容易使用，默认情况下包含它们对我来说很有意义。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，泛型集合比常规集合更好，因为它们带来了强类型，可以防止装箱和拆箱，以及所有那些烦人的强制转换。

几乎没有理由使用常规集合。即使您不知道要存储哪种类型的对象，您仍然可以使用List<object> 之类的内容。

【讨论】：

如果给定一个非泛型集合，您仍然可以调用 collection.Cast() 来取回一个强类型枚举器。