【发布时间】：2012-07-22 09:20:48
【问题描述】：
我注意到很少有 LinkedList 操作采用 Generic 参数类型 E，而少数采用 'Object' 作为参数。例如，
add(E e)
remove(Object o)
这样做有什么具体原因吗？为什么不让 'remove' 采用泛型类型 E。（我知道类型擦除后没关系，但只是想知道）。
【问题讨论】：
标签： java generics collections
【发布时间】：2012-07-22 09:20:48
【问题描述】：
因为调用者可以使用任何类型的对象调用remove 或contains，并且代码仍然可以正常执行。集合的类型参数使用的编译时协定只是保证* in 集合中的任何东西都是给定的类型。它不关心你是否询问它是否包含不同类型的对象。
*Nitpicker's Corner，我知道 Java 泛型确实不能保证。我想更多的语法糖。
【讨论】：
add 和 remove 方法都继承自 Collection 接口。 remove 方法没有用通用参数进行改造，大概是因为它无关紧要。删除不会影响集合的类型安全，当您更改地球上最流行的 API 之一时，更改越少越好。你会看到 contains 方法也遭受了同样的命运。
【讨论】：
-
“因为没关系”它确实很重要。不同类型的对象可以相等。
-
这不会因为不同类型的对象永远不能添加到参数化集合中，因此要求将 remove 方法参数化没有任何好处。
-
我没有说任何关于添加到收藏中的东西。只是
remove()方法的定义要求它删除等于传递的东西的东西
这是因为 removal 操作使用equals() 方法检查相等性，而equals() 方法将对象作为非通用参数。
【讨论】：