【发布时间】：2016-02-01 05:42:18
【问题描述】：
我正在阅读一本编码书，试图了解更多关于 Java 的知识，并遇到了这个问题。
问题是：“给定两个字符串，编写一个方法来判断一个是否是另一个的排列。”
考虑了一分钟左右后，我决定采用 Hashmap 解决方案。我的逻辑是添加、删除和搜索都是 O(1)，所以这将是一个快速的解决方案。我的代码如下：
public static boolean isPermutation(String a, String b) {
if(a.length() != b.length()) {
return false;
}
HashMap<Character, Integer> map = new HashMap<Character, Integer>();
for(int x = 0; x < a.length(); x++) {
char letter = a.charAt(x);
if(!(map.containsKey(letter))) {
map.put(letter, 1);
}
else {
int val = map.get(letter) + 1;
map.put(letter, val);
}
}
for(int y = 0; y < b.length(); y++) {
char letter = b.charAt(y);
if(!(map.containsKey(letter))) {
return false;
}
else {
int val = map.remove(letter) - 1;
if(val > 0) {
map.put(letter, val);
}
}
}
return true;
}
然而，本书使用数组作为答案。
public boolean permutation(String s, String t) {
if (s.length() != t.length()) {
return false;
}
int[] letters = new int[256];
char[] s_array = s.toCharArray();
for (char c : s_array) {
letters[c]++;
}
for (int i = 0; i < t.length(); i++) {
int c = (int) t.charAt(i);
if (--letters[c] < e) {
return false;
}
}
return true;
}
我有三个问题。
首先，我想知道我的实现是否比本书的效率低 - 如果是，效率低下的原因是什么，以及是否可以纠正它们以使 Hashmap 实现更好（或至少等于）给定的数组实现。
其次，我知道我的 Hashmap 使用自动装箱将字符转换为字符。自动装箱是否会显着放缓？
第三，在我的代码中，我试图避免使用 Hashmap 的 remove() 函数。我的逻辑是，虽然理论上应该是 O(1) 来删除，但使用 put() 代替现有的键替换为新的键（在这种情况下，覆盖旧值）会更有效，因为替换将是比删除然后添加成本更低。我的逻辑正确吗？这是我应该做的事情吗？
非常感谢！
【问题讨论】：
-
"HashMap 在下面使用一个数组，所以它永远不会比正确使用数组更快"：stackoverflow.com/questions/6462055/…
-
是的，自动装箱确实会产生开销。它还有其他几个陷阱：effective-java.com/2010/05/…
-
请注意，如果字符串可以包含任何 Unicode 字符（包括通常的 AZ、az 和西欧字母以外的其他字母），则本书的答案将不起作用，因为它只为大批。要解决此问题，
letters需要初始化为new int[65536]。在可能的输入元素数量太大而无法使用数组的类似问题中，HashMap是要走的路。 -
@ajb 这是我使用 Hashmap 的逻辑的一部分，我想我会节省字符串的空间。谢谢！
-
“书”示例中有一个错字：
--letters[c] < e应该是--letters[c] < 0。