我认为这与this question 有点相关，但不确定，因为那里没有真正的答案，所以我开始：
在 Scala 中，您可以编写如下代码：
aStringArray.map(_.toUpperCase())简写为：
aStringArray.map(s => s.toUpperCase())在 F# 中是否有类似的东西或实现它的方法（没有 ? 运算符或大量使用反射）？如果这不可能，这是否被视为未来版本的语言功能？ （我真的很冗长，只是为了在闭包中调用对象上的方法！）。
【问题讨论】：
标签： syntax f# language-features
这并不是您真正想要的答案，但目前我通过创建虚拟静态函数来解决这个问题（如果我需要多次使用相同的东西），因为它比 lambda 语法更漂亮：
let toupper (s:string) = s.ToUpper()
aStringArray.map toupper
【讨论】：
let toUpper (s:string) = s.ToUpper()，如果你想定义一个命名函数。
查看此论坛主题：
http://cs.hubfs.net/forums/permalink/13313/13319/ShowThread.aspx#13319
F# 团队已经多次越过这个领域，但没有任何可行的结果。在这一点上，我认为我们是否会引入一种节省不到 10 个字符的新句法形式。
【讨论】：
a.b 视为应用点运算符会更简单。那么.b 将是一种自然语法。
正如 Dario 指出的，像 Scala 中的 _.Foo() 语法这样的功能目前在 F# 中不可用，因此您必须显式地使用 fun a -> a.Foo() 编写 lambda 函数。
据我所知，这样的问题在 F# 讨论中时不时出现，所以 F# 团队肯定考虑过。这有点棘手（例如，您是否只想允许成员使用或其他用途，例如_ + 10，lambda 表达式的范围是什么？）此外，与其他功能相比，该功能的价值相对较低可以做到的……总之有它就好了！
这可能也是许多 F# 类型将操作公开为成员（可用于 OO 样式）和模块中的函数（用于函数样式）的原因。我认为您可以将其视为一种良好的 F# 实践（但这取决于您的设计偏好）。例如：
type Foo(a:int) =
member x.Add(b:int) = a + b
// Attribute allows you to define module with the same name
[<CompilationRepresentation(CompilationRepresentationFlags.ModuleSuffix)>]
module Foo =
let add b (v:Foo) = v.Add(b)
然后您可以同时使用fun v -> v.Add(10) 和Foo.add 10 来创建函数值。不幸的是，String 类型没有与核心 F# 库中的所有功能对应的模块，因此您必须自己编写它。
【讨论】：
只需使用fun s -> s.ToUpper() 作为参数，它会创建与Scala 相同的匿名函数。
请注意，来自 Scala 的这个漂亮的 _ 技巧（当前）不存在于 F# 中，但如果您不调用对象方法，则可以像 in 中那样使用部分求值
filter ((=) 42) list
【讨论】：