我知道这已经讨论过很多次了，但我不确定我是否真的理解为什么Java 和 C# 设计者选择从这些语言中省略这个特性。我对如何制定变通办法（使用接口、克隆或任何其他替代方法）不感兴趣，而是对决定背后的基本原理感兴趣。
从语言设计的角度来看，为什么这个功能被拒绝了？
P.S：我使用了诸如“省略”之类的词，有些人可能会觉得这不够用，因为 C# 是采用加法（而不是减法）方法设计的。但是，我之所以使用这些词，是因为在设计这些语言之前，C++ 中就存在该功能，因此在从程序员的工具箱中删除的意义上省略了它。
【问题讨论】：
标签： c# java c++ programming-languages language-features
我猜主要是因为：
两者都可能有问题。但尤其是第一个：如果不能保证，那有什么用？更好的选择可能是：
【讨论】：
在this采访中，安德斯说：
安德斯·海尔斯伯格：是的。关于 const，这很有趣，因为我们 也一直听到这种抱怨： “你为什么没有 const？”隐式 问题是，“你为什么不 有 const 由 运行时？”这就是人们所说的 在问，虽然他们不来 出来这样说。
const 在 C++ 中起作用的原因是 因为你可以把它扔掉。如果你 不能把它扔掉，然后你的世界 会很烂。如果你声明一个方法 这需要一个 const Bla，你可以通过 它是一个非常量 Bla。但如果是 其他方式你不能。如果你 声明一个方法，该方法采用 非常量 Bla，你不能通过它 常量布拉。所以现在你被卡住了。那么你 逐渐需要一个 const 版本的 所有不是 const 的东西，而你 以阴影世界告终。在 C++ 中，你 摆脱它，因为与 C++ 中的任何内容都是可选的 不管你是否想要这个检查。 你可以把常事打掉 如果你不喜欢它。
【讨论】：
至于他们为什么这样做，相关人士已经说了：
http://blogs.msdn.com/ericgu/archive/2004/04/22/118238.aspx http://blogs.msdn.com/slippman/archive/2004/01/22/61712.aspx Raymond Chen 也提到过 http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/04/27/121049.aspx
在多语言系统中，这将非常复杂。
【讨论】：
对于Java，你会如何拥有这样的属性？已经有使对象不可变的技术，这可以说是实现这一目标的更好方法，并具有额外的好处。事实上，你可以通过声明一个只实现不改变状态的方法的超类/超接口，然后拥有一个实现变异方法的子类/子接口来模拟 const 行为。通过将可变类向上转换为没有写入方法的类实例，其他代码位无法修改对象，除非专门将其转换回可变版本（相当于丢弃const）。
即使你不希望对象是严格不可变的，如果你真的想要（我不推荐）你也可以在它上面设置某种“锁定”模式，这样它只能在解锁时改变.让锁定/解锁方法是私有的，或者适当地受到保护，并且您可以在那里获得某种程度的访问控制。或者，如果您根本不打算将该方法作为参数来修改它，请传入该对象的副本，或者如果复制整个对象过于繁重，那么其他一些仅包含必要的轻量级数据对象信息。您甚至可以使用动态代理为您的对象创建一个代理，将任何对变异方法的调用变为无操作。
基本上，已经有很多方法可以防止类发生变异，这让您可以选择最适合您的情况的方法（提示：尽可能选择纯不变性，因为它使对象变得简单线程安全并且更容易推理一般情况下）。对于如何实现 const 没有明显的语义，这将是对这些技术的改进，学习这将是另一回事，要么缺乏灵活性，要么灵活到无用。
也就是说，除非我错过了什么，这是完全可能的。 :-)
【讨论】：
Java 有自己的 const 版本；最终的。 Joshua Bloch 在他的Effective Java 你如何有效地使用 final 关键字。 （顺便说一句，const 是 Java 中的保留关键字，以备将来出现差异）
【讨论】：