结构标签和名称，为什么声明为名称的局部变量编译？答案

【问题标题】：Structure tag and name, why does a local variable declared as name compile?结构标签和名称，为什么声明为名称的局部变量编译？
【发布时间】：2011-05-19 02:00:50
【问题描述】：

在我最近看到的一些代码中，有一个这样定义的结构：

typedef struct tagMyStruct {
    int numberOne;
    int numberTwo;
} MYSTRUCT;

按照我的理解，tagMyStruct 是新的数据类型，MYSTRUCT 是在那里创建的变量。

在另一个地方，它是这样使用的：

MYSTRUCT *pStruct = new MYSTRUCT;

它在 Visual Studio 2010 中编译得很好。有效的 C++ 怎么样？我以为MYSTRUCT 是变量而不是类型？

【问题讨论】：

标签： c++ c struct language-features

【解决方案1】：

没有。 tagMyStruct 是结构的名称。在 C 中，与 C++ 不同，每次使用 struct 类型时都必须显式使用 struct 关键字。例如

tagMyStruct x; //error
struct tagMyStruct x; //OK

为了避免一直写结构，struct tagMyStruct 是 typedef'd 到 MYSTRUCT。现在你可以写了

MYSTRUCT x; //ok, same as struct tagMyStruct x;

您认为这是（变量定义）的内容将没有 typedef 关键字，就像这样

struct tagMyStruct {
    int numberOne;
    int numberTwo;
} MYSTRUCT;

顺便说一句

MYSTRUCT pStruct = new MYSTRUCT; //error cannot convert MYSTRUCT* to MYSTRUCT

无论如何都不是有效的 C 或 C++。也许你的意思是

MYSTRUCT* pStruct = new MYSTRUCT; //valid C++ (invalid C - use malloc instead of new in C)

第

【讨论】：

@BastiBechtold：它不是一个 & 符号。它是一个星号。和号是 & :)
'new' 从什么时候开始在 C 中有效？此外，值得强调的是，在 C++ 中这种使用 typedef 是不必要的，而且通常是一个坏主意，这正是因为 C++ 不需要像 C 那样使用 struct 关键字作为类型名称的一部分。（尽管有时您会因为与遗留 C 代码进行互操作而无法使用它。）

【解决方案2】：

struct tagMyStruct { ... };

定义了一个名为tagMyStruct的新C++类型（类）。

struct { ... } MYSTRUCT;

使用给定的结构定义一个名为MYSTRUCT 的变量。

typedef struct { ... } MYSTRUCT;

定义一个名为 MYSTRUCT 的 typedef，它等效于给定的匿名结构。

typedef tagMyStruct struct { ... } MYSTRUCT;

定义了一个名为MYSTRUCT 的typedef 和一个名为tagMyStruct 的类型。所以 MYSTRUCT 只是 tagMyStruct 的 typedef。因此，MYSTRUCT pStruct 定义了一个名为pStruct 的tagMyStruct。

您给出的分配无效，因为 new MYSTRUCT 返回一个指针到 MYSTRUCT。

【讨论】：

【解决方案3】：

你错了，你使用的是typedef，即MYSTRUCT是tagMyStruct的别名。这解释了它是如何正确的 c++。

为了创建一个变量，删除 typedef：

struct tagMyStruct {
    int numberOne;
    int numberTwo;
} MYSTRUCT;

【讨论】：

这些是别名 MYSTRUCT 和 tagMystruct 仅在 C++ 中而不在 C 中