ArrayList 删除与 removeAll

Question

如果我想从数组列表中删除一个集合，用什么更好？ 我认为 ArrayList 中的 removeAll 方法是为此任务编写的，但在我编写的测试中，仅迭代对象并单独删除它们会快几秒钟。

您为此目的使用什么？

编辑：

我在 grepcode 上找到的 removeAll 代码调用 batchRemove (c, false)：

private boolean More ...batchRemove(Collection c, boolean complement) {

700         final Object[] elementData = this.elementData;
701         int r = 0, w = 0;
702         boolean modified = false;
703         try {
704             for (; r < size; r++)
705                 if (c.contains(elementData[r]) == complement)
706                     elementData[w++] = elementData[r];
707         } finally {
708             // Preserve behavioral compatibility with AbstractCollection,
709             // even if c.contains() throws.
710             if (r != size) {
711                 System.arraycopy(elementData, r,
712                                  elementData, w,
713                                  size - r);
714                 w += size - r;
715             }
716             if (w != size) {
717                 // clear to let GC do its work
718                 for (int i = w; i < size; i++)
719                     elementData[i] = null;
720                 modCount += size - w;
721                 size = w;
722                 modified = true;
723             }
724         }
725         return modified;
726     }

其实我没看懂。。

我的测试代码是这样的：

public class RemoveVsRemovall {

    public static void main(String[] args){
        ArrayList<String> source = new ArrayList<>();
        ArrayList<String> toRemove = new ArrayList<>();
        for(int i = 0; i < 30000; i++){
            String s = String.valueOf(System.nanoTime());
            source.add(s);
            if(i % 2 == 0) toRemove.add(s);
        }
        long startTime = System.nanoTime();
        removeList1(source, toRemove);
        long endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("diff: " + (endTime - startTime) * 1e-9);
    }

    static void removeList1(ArrayList<String> source, ArrayList<String> toRemove){
        source.removeAll(toRemove);
    }

    static void removeList2(ArrayList<String> source, ArrayList<String> toRemove){
        for(String s : toRemove){
            source.remove(s);
        }
    }
}

用不同的列表大小调用它几次并在两种方法之间切换。

Answer 1

有几个原因很难对这个问题给出一般性的答案。

首先，您必须了解这些性能特征取决于实现。很可能实现会因 JDK 的平台和版本而异。

话虽如此，实现removeAll的策略主要有两种：

1. 对于ArrayList 的每个元素，检查它是否在另一个Collection 中；如果是这样，请将其删除。
2. 对于Collection的每个元素，检查是否在ArrayList中；如果是这样，请将其删除。

如果Collection 在恒定时间内执行包含，则策略 1（渐近地）获胜。另一方面，如果contains是通过扫描整个连接来执行的，而Collection的迭代速度很慢，那么策略2通常具有优势，因为它只对Collection进行了一次迭代；但即使在这种情况下，如果Collection 非常大，并且ArrayList 的大部分元素都在Collection 的第一个元素中，那么策略1 再次获胜......没有尽头。

您最好相信removeAll() 的实现；如果失败，请尝试更改数据结构；如果这也失败了，请根据经验基准实施您自己的方法。

Answer 2

要考虑的另一件事：

Java 的代码经过了多年的实战考验，其编写目的是为了适应许多不同的特殊情况（见评论Preserve behavioral compatibility with AbstractCollection）。

因此，实际上您很可能可以编写自己的方法实现，这样运行速度会更快。但另一方面，你确定你能处理 Java 开发者自 Java 诞生以来所面临的所有特殊情况吗？

还要考虑到一些 Java 函数可能会使用一些 C 实现来加快速度。这显然不是这里的情况，但它可以。